Avand in vedere faptul ca viata fetitei F.V., de 11 ani, din judetul Neamt, care a ramas insarcinata in urma unui viol se afla in sfarsit in afara oricarui pericol, Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) atrage atentia asupra unor pozitii etice si medicale cu implicatii grave, exprimate de Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului Medicilor din Romania, precum si de Vicuta Todosiuc, director al maternitatii Cuza-Voda din Iasi.

Vicuta Todosiuc, directorul maternitatii Cuza-Voda din Iasi, a pre- lungit cu mai mult de o luna de zile sarcina micutei F.V., interpretand in mod tendentios - si impotriva intereselor superioare ale copilului - un articol de lege care interzice avortul dupa 14 saptamani daca nu exista circumstante medicale speciale. In ciuda pozitiei medicilor din Neamt, in ciuda pozitiei exprimate de Asociatia Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului, in ciuda pozitiei exprimate de opinia publica si chiar de Biserica Ortodoxa Romana, Vicuta Todosiuc a prelungit sarcina copilului F.V., argumentand ca avortul - nu continuarea sarcinii - ar pune in pericol viata mamei. Impotriva acestui argument fals se ridica o intreaga cazuistica medicala, precum si reusita intreruperii sarcinii de catre medicii londonezi. In sprijinul pozitiei sale, directorul maternitatii Cuza-Voda din Iasi a adus ca argument un caz similar, din care citam: „O fetita de 12 ani a venit la mine. Avea 11 ani cand a ramas insarcinata si a nascut la termen, fara complicatii”.

Din punctul de vedere al FACIAS, acest exemplu prelungeste culpa Vicutei Todosiuc, care nu a sesizat Protectia Drepturilor Copilului in acest caz si care pare sa legitimeze ideea ca o sarcina la varsta de 11 ani este naturala, sanatoasa, poate chiar dezirabila.

„Opinii radical pro-life”

Mai grav si mai inoportun in acest caz s-a dovedit comportamentul domnului Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului Me- dicilor din Romania. Refuzand sa trateze in mod obiectiv subiectul - luand in calcul interesul superior al copilului si urgenta cazului - Vasile Astarastoae a transformat-o pe micuta F.V. intr-un pretext pentru promovarea opiniilor sale radical pro-life (impotriva avortului). Astarastoae a declarat in mod repetat ca institutia pe care o conduce nu va apara medicii care accepta o intrerupere a sarcinii in cazul copilei de 11 ani, oferind o solutie care incalca orice principiu privind ocrotirea copilului: „In momentul in care va veni pe lume, copilul ar trebui dat in plasament. Ar trebui dus intr-un loc in care nimeni sa nu stie ca s-a nascut in urma unui viol si a unui incest. In acest fel, nici mama nu si-ar mai aminti, vazandu-l, de ceea ce i s-a intamplat, iar psihoterapia ar ajuta-o sa treaca peste aceasta etapa”. Cu alte cuvinte, presedintele Colegiului Medicilor a recomandat in acest caz o dubla trauma: trauma copilului care duce la capat o sarcina nedorita si periculoasa si trauma noului-nascut, destinat orfelinatelor si „secretizarii”.

„Colegiul Medicilor trebuie sa ramana un organism obiectiv”

FACIAS nu acuza opiniile pro-life ale lui Vasile Astarastoae - care sunt salutare si respectabile. Consideram insa ca folosirea cazului F.V. pentru promovarea lor virulenta a reprezentat o grava eroare si un abuz.

FACIAS considera ca prezenta in fruntea Colegiului Medicilor a unui activist declarat pro-life tinde sa afecteze echilibrul si eficienta acestuia in cazuri precum cel al fetitei de 11 ani.

Colegiul Medicilor trebuie sa ramana un organism medical obiectiv, stiintific, nu o tribuna de pro- paganda spirituala. Avand in vedere argumentele expuse mai sus, Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului considera ca atitudinea domnului Vasile Astarastoae, presedintele Colegiului Medicilor din Romania, si a doamnei Vicuta Todosiuc, directorul maternitatii Cuza-Voda din Iasi, in cazul fetitei F.V. a fost abuziva si a incalcat drepturile si interesele superioare ale copilului. Din acest motiv, FACIAS le solicita demisia. (FACIAS)