Nu e doar o intrare in normalitate pentru o clasa „privilegiata“, asa cum cre­de presedintele, care nu stie ca drep­turile de autor s-au impozitat din­tot­dea­una. Nu este vorba doar despre intro­du­cerea unor contributii pentru cei cu venituri din activitati independente.  Nu este vorba nici macar despre o razbunare a actualei puteri impotriva presei, care a fost inclusa in categoria „pericole la adresa securitatii nationale“. Este pur si simplu vorba despre o bataie de joc la adresa a jumatate de milion de oameni - jurnalisti, actori, scriitori, persoane fizice autorizate, dar si functionarii de la ghi­see, pusi in fata unei aberatii pentru care ei nu au nicio vina - pentru ca nu doar presa intra in aceasta categorie a celor care realizeaza venituri din activitati independente. O actiune a guvernan­tilor, un total dispret nu fata de niste indivizi care as­teap­ta pomeni din partea sta­tu­lui, ci fata de niste platitori de taxe si impozite.

Nu introducerea contri­bu­tiilor de sanatate, somaj si pensii pentru venituri independente este de con­damnat, ci modul revoltator in care s-a facut aceasta. Cu norme metodologice emise dupa termenul legal de 30 de zile, cu formu­lare de in­scriere concepute de insti­tu­tii cu doar cateva zile inain­te de termenul-limita de pla­ta, cu lipsa oricarei infor­ma­tii certe din partea auto­ritatilor, cu bal­baiala celor responsabili de aplica­rea in sine a normelor, in­treaga operatiune s-a trans­format intr-un haos general. Si asta pentru ca formu­larele au aparut cu doar trei zile inainte de ter­me­nul-limita de inre­gi­stra­re, depa­sirea ace­stuia insem­­nand penalizari de intar­ziere si amenzi cuprinse intre 2.500 si 5.000 de lei. In plus, in toata aceasta perioada scursa de la aparitia normelor - 3 august - nu s-a gasit nimeni dintre cei respon­sabili - atat de la guvern, cat si de la cele trei institutii - care sa explice de fapt ce trebuie facut, unde se depun decla­ratiile, cand, cum si in ce fel se completeaza. Si asta pentru ca toti cei responsabili nu s-au sinchisit sa la­mureasca lucrurile din timp, sa creeze cadrul legal si logistic la timp si sa lase jumatate de milion de oameni in astep­tare pana in ultima clipa. Haosul a fost „condimentat“ cu per­so­nalul insu­ficient de la ghisee, neinformat si dezorganizat, pe fondul lipsei unor informatii oficiale si al schemelor de personal extrem de reduse.

Balamucul are un nume - Casa de pensii

Reactiile institutiilor de stat insar­cinate cu punerea in aplicare a OUG 58/2010 - Casa de Pensii, Agentia pentru Ocuparea Fortei de Mun­ca, Casa de Asigurari de Sanatate - au fost diferite, reflectand, in general, lip­sa de comuni­care intre initiatorul or­do­nantei si exe­cutant. Lipsa de coe­renta se vede lesne din chiar modul de orga­ni­zare a campa­niei de­clansate de OUG 58/2010. La Casa de Pensii un heirupism fara noima si o babilonie greu de descris. De cum ne-a vazut, paz­nicul institutiei ne-a spus ra­spicat ca daca suntem de la presa trebuie sa mer­gem la purtatorul de cu­vant care sa ne dea acor­dul pentru a face reportaj. Am obtinut acest acord cu conditia sa nu intervievam contribuabilii stand la coada. Pentru a fi siguri ca nu calcam „juramantul“, suntem dotati cu o „paz­nica“. Era pentru prima data cand ne confruntam cu cenzura in cadrul unei institutii de stat, de aceea am ramas fara replica si la inceput ne-am conformat. Pentru un neavizat in hatisul bi­rocratic al institutiei, biroul de infor­matii ar trebui, teoretic, sa-ti aduca infor­matia ajuta­toare. Teoretic, pentru ca, in prac­tica, persoanele de la biroul de in­formatii al Casei de Pensii ii trimi­teau pe toti cei nelamuriti de procedura privind de­clararea contributiilor de pensie direct la etajul 2. Adica in miezul eveni­men­telor. Aici trebuie cu greu sa-ti faci loc printre oamenii de la cozi pentru a gasi un functionar dotat cu ecuson. Am avut noroc sa dam peste per­soana potrivita. Marie-Jeane Romanenco, con­silier la Casa de Pensii a Muni­cipiului Bucuresti, ne spune ca institutia a triplat numarul de func­tionari care sa lucreze la proce­sarea dosarelor pri­vind declaratiile pentru pensii. „Dosarul trebuie sa con­tina o copie dupa bu­letin, procura sau im­pu­ter­ni­ci­re (daca este cazul), certi­ficatul de inregi­stra­re fiscala (PFA), copie du­pa decizia de impunere de la Circa Finan­ciara (un­de este inregistrata per­soana cu venituri su­pli­mentare) si declaratia pe propria raspundere ca detine venitul mentionat in declaratie. Dosarul poa­­te fi trimis prin posta. Exista penalitati pre­va­zute prin lege, dar nu le vom aplica, pen­tru ca intelegem situatia creata“, spune Romanenco. Scuzandu-se ca are mul­ta treaba, pleaca.

Comunicare ioc

Pe fetele oamenilor pre­zenti se citea nervozitate. Am numarat vreo 250 de persoane inghesuite in cele cateva cozi de la etajul 2 al cladirii din Calea Vitan nr. 6. Cineva de la coada, din primii 10, spune ca se afla aici de aproape doua ore. Cerberul feminin cu ecuson, postat in spatele nostru, ne aminteste ca am pro­mis sa nu vorbim cu oamenii aflati la coada. Cineva se desprinde de grup, vine direct la noi si ne spune ca daca vrem amanunte putem vorbi afara... „Vin de doua zile si n-am reusit sa rezolv nimic. Am intrebat la informatii daca pot tri­mite for­mularele completate prin posta, iar ei mi-au spus ca nu stiu“. Avand infor­matie de la prima mana, ii spunem ca le poate trimite si prin posta. Injura si pleaca. Ne-am intors in incinta Casei de Pensii si am dat o tura sa vedem daca e pe undeva vreun anunt privind posi­bilitatea trimiterii dosarelor prin posta. Rezultatul a fost negativ. Totusi, am cules conturile de trezorerie in care se pot face platile de contributii con­form OUG 58/ 2010, aferente Casei de Pensii.

CASS-ul de plata, abia la anul

Aflata la doar cativa metri distanta de Casa de Pensii din strada Calea Vitan nr. 6, Casa de Asigurari de Sanatate a Mu­nici­piului Bucuresti ne intampina cu o imagine total opusa celei anterioare si cu o informatie noua. Ofiterul de infor­matii ne comunica ca nu exista nicio obligatie privind depunerea declaratiilor in cazul PFA sau DDA cu termen-limita 25 august. Cristina Calinoiu, purtator de cuvant al CASMB, confirma ca, din pacate, legile au fost interpretate gresit si ca in cazul CASMB contribuabilii nu sunt obligati sa depuna pana pe 25 au­gust declaratiile privind contributiile de CASS. Ne pare rau ca s-a strecurat in presa aceasta eroare. „Persoanele care reali­zea­za venituri exclusiv din contracte de drepturi de autor sunt obligate sa depuna declaratia o singura data pe an, repectiv pe 25 ianuarie pentru anul anterior. Altfel spus, cei care realizeaza venituri din drepturi de autor intre 1 iulie 2010 si 31 decembrie 2010 sunt obli­gate sa pla­teasca contributiile aferente de CAS pe 25 ianuarie 2011“, ne-a de­clarat Calinoiu. In cazul PFA, declaratia se depune trime­strial, adauga purtatorul de cuvant al CASMB.

Impunere fiscala, ce-i aia?

Urmatoarea escala, Agentia pentru Ocuparea Fortei de Munca a Munici­piului Bucuresti. Aici chiar de la intrare ne sare in ochi un afis mare: declaratiile privind contributiile conform OG 58/2010 pot fi depuse prin posta. Asta explica cozile mai mici din incinta institutiei.

Totusi, noile categorii de contributii au dat peste cap Agentia. Surse din in­teriorul institutiei ne-au declarat ca ordonanta nu a facut decat sa bulverseze tot sistemul. „Avem cunostinta ca de ca­teva zile conducerea noastra trimite peti­tii dupa petitii la Ministerul Muncii si la Finante prin care se incearca sa-i convin­ga ca prin Regulamentul de organizare, agentia noastra se ocupa de someri, ne­fiind un organ fiscal. Nu avem personal competent in preluarea, analizarea si prelucrarea delaratiilor de contributii la fondul de somaj. Toate aceste atributii au trecut la ANAF in 2004, de aceea dansii trebuie sa se ocupe de asta“, declara sursa citata. Incarcarea cu munca pe angajat a ajuns in institutie la 170%, iar asta in conditiile in care numarul de angajati ai Agentiei a fost redus la 120 de la 188. „Nu avem cum, fizic, sa facem fata noilor solicitari. In fapt, noi nu vom face decat sa depozitam aceste declaratii, sa se spele ANAF cu ele“, a mai declarat sursa. 

Cei mai multi dintre senatori nu stiau ieri ce anume voteaza

Nici cei mai importanti oameni ai tarii, parlamentarii, nu sunt mai infor­mati decat colegii lor bugetari. Una dintre principalele puncte dezbatute in sedinta extraordinara de la Senat de ieri a fost Ordonanta de Urgenta 58/2010 privind modificarea Codului Fiscal. In timp ce in Plen era dezbatuta ordonanta respectiva, „Financiarul“ a intrebat mai multi senatori daca li se pare normal ca 500.000 de persoane, cu venituri din activitati independente, sa se inghesuie la trei institutii diferite pentru a achita contributii sociale.

Cei mai multi dintre cei chestionati au recunoscut ca nu stiu despre ce este vorba. Asta in conditiile in care in cateva minute urmau sa se pronunte, prin vot, daca sunt de acord sau nu cu modifi­carile aduse Codului Fiscal. Este inca o dovada ca votul este unul politic, iar cei mai multi voteaza asa cum dicteaza partidul, fara sa stie despre ce anume este vorba. Nici in cadrul comi­siilor de specialitate nu au fost discutate proble­mele legate de schimbarile aduse legi­slatiei privind drepturile de autor.

Deputatii au ultimul cuvant in ceea ce priveste modificarea OUG 58

Ordonanta de Urgenta nr. 58/2010 a fost adoptata ieri cu 64 de voturi pentru si 50 contra, in forma propusa de guvern. Pentru acest act normativ, deputatii au insa ultimul cuvant. Prin urmare, pana in momentul in care deputatii vor da un vot final pe acest document, Ordonanta de Urgenta 58 ramane in vigoare si se aplica in forma elaborata de Cabinetul Boc. In cadrul dezbaterilor generale, reprezentantii Aliantei PSD+PC si cei ai PNL au insistat asupra faptului ca majorarea TVA la 24% nu se justifica si au propus sa se revina la 19%. In plus, acestia au sustinut mai multe amendamente, inclusiv reducerea la 5% a TVA pentru alimentele de baza si pentru constructiile sociale. Coalitia de guvernare a respins amendamentele Opozitiei.

Ideea de TVA diferentiata nu este insa una noua, aparuta in actualul context economic. O astfel de masura a fost propusa inca de acum patru ani, de catre senatorul Dan Voiculescu. Actul normativ care prevedea TVA de 5% pentru alimentele de baza a fost adoptat de Senat, insa ulterior blocat in cadrul comisiilor din Camera Deputatilor.

Conturile In care se pot vira banii de contribuTii la fondul de pensii

• Sector 1: RO45 TREZ 7012 2210 304X  XXXX
• Sector 2: RO67 TREZ 7012 2210 304X  XXXX
• Sector 3: RO89 TREZ 7012 2210 304X  XXXX
• Sector 4: RO14 TREZ 7012 2210 304X  XXXX
• Sector 5: RO36 TREZ 7012 2210 304X  XXXX
• Sector 6: RO58 TREZ 7012 2210 304X  XXXX

Beneficiar Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti, cod fiscal 13601150

De specificat pe ordinul de plata (la obiectul platii) OUG 58/2010

„Daca nu sunteti cuminti, (guvernul - n.r.) o sa mai vina si cu alte masuri“

Nu cunosc prevederile despre care ma intrebati. Nu va pot raspunde acum.“ - Mihai Stanisoara, senator PDL

Probabil ca o sa fie amanata data de aplicare a termenului de depunere a declaratiilor. Dar oricum, nu poate fi vorba de umilinta in achitarea datoriilor catre stat. In plus, stim foarte bine ca nu toate persoanele platite pe drepturi de autor fac acte de creatie. Sunt si soferi platiti pe astfel de drepturi.“ - Florin-Mircea Andrei, senator PDL

Nu este normal ce se intampla. Nu stiam de aceasta situatie (procedura de plata a drepturilor de autor - n.r.), nu am facut parte din comisia care a dezbatut ordo­nanta respectiva.“ - Teodor Melescanu

Putea fi gasita o procedura simplifi­cata, mai omeneasca. Plata la cel putin trei luni, un an, nu de trei ori pe luna. Guvernul a ales aceasta solutie ca sa mai umileasca inca o data jurnalistii, sa atra­ga atentia ca daca nu sunteti «cuminti», o sa mai vina si cu alte masuri.“ - Toni Grebla (PSD), presedinte al Comisiei Juridice din Senat

Nu fac parte din comisia de specia­litate care a dezbatut aceasta ordonanta. Nu stiu exact despre ce este vorba.“ - Constantin Igas, liderul grupului PDL din Senat

Este incredibil ce se intampla, cu toata aceasta incertitudine legata de drepturile de autor. Este o umilinta la care sunt supusi oamenii de cultura. Din pacate, la acest moment nu exista o solutie. In Parlament este o majoritate toxica, iar la putere este un grup care ataca coloana vertebrala a natiunii, re­prezen­tata de cultura si sistemul de edu­catie.“ - Mircea Diaconu, senator PNL

Trebuie sa vedem exact despre ce este vorba, la dezbaterile din plen.“- Gabriel Berca, senator afiliat grupului PDL

Este clar ca trebuie simplificata pro­cedura. Astazi am auzit ca exista pro­ble­me legate de termenul de depunere a ace­stor declaratii. Vom propune subiec­tul in sedinta de guvern de maine (astazi - n.r.).“ - Marko Bela, vicepremier