Actualitate 27 Mai 2010, 12:59, Elena Cristian 15

Puterea a supraevaluat economiile facute din taierile de pensii si salarii

Cifrele prezentate de Traian Basescu se bat cap in cap cu datele existente in statisticile oficiale.Cel putin 100.000 de bugetari si un milion de pensionari vor „scapa” de diminuarea veniturilor, nu pentru ca ar fi guvernul ingaduitor, ci pentru ca au salarii si pensii mult prea mici pentru a fi reduse In anul electoral 2009, an in care Emil Boc spunea ca „am incercat sa plafonam cheltuielile”, fondul de salarii a fost majorat cu minimum 1,1 miliarde de lei

Din momentul in care au facut o fixatie pentru pensionari, salariatii de la stat, copii, mame, veterani de razboi ori asistati social, atat presedintele Traian Basescu, cat si premierul Emil Boc ori ministrii actualului Executiv nu au prezentat de doua ori aceleasi date legate de cheltuielile bugetare.
Intentionat sau neinformati, toti cei care au facut din taierile de pensii si salarii o adevarata obsesie au venit cu cifre - atentie, extrase din buget - care mai de care mai fantasmagorice.

Iar asta a generat o minciuna in lant: economiile la buget facute in urma acestor reduceri sunt altele de la o zi la alta, dar niciodata cele reale. In lumina noilor vesti venite dinspre Palatul Victoria la pensionari lucrurile stau cam asa: toate pensiile, cu exceptia celei minime, vor scadea cu 15%. „Concesia” facuta celor aproape un milion de pensionari dupa mai multe zile de proteste va costa bugetul 50 de milioane de lei lunar, o suma egala cu aproximativ 2,5% din bugetul alocat achizitiilor de bunuri si servicii. La bugetari insa lucrurile sunt mult mai complicate.

Astfel, pentru fondul de salarii platite de la buget avem urmatoarele cifre pentru anul 2008: premierul Boc - 45,6 miliarde de lei, presedintele Basescu - „27% din Bugetul de stat”, iar bugetul general consolidat pe anul 2008 publicat pe site-ul Ministerului de Finante arata cheltuieli de personal cand de 43,3 miliarde de lei, cand de 45 de miliarde de lei, depinde pe ce document te uiti. Pentru anul 2009, lucrurile se complica si mai mult: fiind vorba de guvernare portocalie, presedintele Basescu se fereste sa avanseze cifre. A aruncat - in conferinta sustinuta in nocturna acum doua zile - aceeasi cifra orientativa: „salariile reprezinta 27% din Bugetul de stat”. Daca s-a referit la veniturile totale iese un buget de salarii raportat la anul 2009 de putin peste 42 de miliarde de lei, cu aproape patru miliarde de lei mai mic decat cel real. Mult mai precaut, premierul Emil Boc s-a ferit sa arunce cifre, dar a tinut sa ne linisteasca: „In 2009 am incercat sa plafonam fondul de salarii prin masurile pe care le-am propus la nivelul din 2008”. Asta ar insemna, potrivit propriei variante, 45,6 miliarde de lei. Bugetul de stat arata insa ca, in anul electoral 2009, cheltuielile reale cu salariile au fost de 46,710 miliarde de lei, cu 1,1 pana la 3,3 miliarde de lei mai mult decat in 2008, depinde de varianta care este luata in calcul. Cand ajungem la economia facuta, lucrurile sunt si mai incalcite, dar cel putin mesajul este unitar: aproape sapte miliarde de lei se economisesc numai de la capitolul salarii pentru sapte luni din 2010. Au spus-o pe rand presedintele, premierul si chiar ministrul Finantelor. Asta dupa ce, in prealabil, ne-au anuntat ca „niciun salariu nu va scadea sub 600 de lei, potrivit salariului minim pe economie (desi potrivit Legii salarizarii unice, care a intrat in vigoare la inceputul acestui an, salariul minim pentru bugetari este de 705 lei - n.r.)”. Adica salariile minime vor fi diminuate cu 25%, dar statul va suporta de la buget acesti bani. Aici insa, apare marea problema de calcul: aproape un sfert dintre bugetarii care lucreaza in administratia publica, invatamant si sanatate au lefuri sub 1.000 de lei, mare parte chiar sub 750 de lei, iar unii, destul de multi, chiar salariul minim pe economie. Acestora guvernul nu va putea sa le ia 25%, ceea ce inseamna ca economia reala este mult mai mica decat cea prezentata.

Cele mai recente date publicate chiar de catre Ministerul Finantelor arata ca dintr-un total de 949.818 angajati din administratie, invatamant, sanatate si asistenta sociala un numar de 17.878 sunt platiti cu salariul minim pe economie, unde salariile nu vor fi scazute. Alte 82.304 persoane primesc lunar aproximativ 750 de lei, ceea ce inseamna ca nu li se va putea aplica integral diminuarea de 25%. Si pentru cei 135.014 bugetari cu lefuri cuprinse intre 750 de lei si 1.000 de lei situatia este neclara, deoarece nu se stie cati dintre ei castiga suficient incat sa fie taxati cu nivelul maxim de 25%.

Lista de efecte

Daca la cifre este clar ca fie nu se pricep, fie confunda bugetul tarii cu cel al propriei familii, guvernantii ne ascund si care sunt efectele imediate ale unei astfel de decizii: cu exceptia scaderii drastice a nivelului de trai a sase milioane de oameni.

Una dintre acestea se refera exact la marea durere a celor de la putere - incasarile bugetare. Logica este cat se poate de clara: scad veniturile - scade consumul - scad incasarile comerciantilor si, in consecinta, se reduc incasarile din TVA si impozitul pe profit. Se reduc chiar si incasarile din impozitele si taxele salariale ale bugetarilor. Si aici calculele sunt cat se poate de simple: potrivit statisticilor oficiale, in trimestrul IV al anului trecut, o persoana cheltuieste lunar 738 de lei pentru traiul de zi cu zi. Din aceasta suma aproape doua treimi merg pe mancare si intretinere. Scaderea veniturilor va afecta, evident, si consumul, sumele alocate se vor reduce considerabil, ceea ce se va regasi in incasari mai mici ale comerciantilor, rezultand TVA si impozit pe profit reduse.

Daca este sa pornim chiar de la calculul facut de cei de la putere, lunar nu vor mai intra in circuit aproximativ 1,5 miliarde de lei. Iar problemele nu se vor opri aici: bancherii previzioneaza o crestere dramatica a restantelor in cazul reducerii salariilor. Aceasta in conditiile in care unul din cinci clienti este bugetar. Bancherii sustin ca reducerea cu 25% a castigurilor salariale poate induce incapacitate de plata pentru un numar mult mai mare de persoane si, prin urmare, un volum mai ridicat al creditelor neperformante.

Comenteaza Print Newsletter m.fin.ro

Articole similare

15 Comentarii

Comenteaza si tu Comentarii 15 Afisate 1-10 Pagini 2

iulian bacau, pe 28.05.2010, ora 20:50 Raporteaza abuz

sunt un dusman al violentei ,dar in tara asta se va schimba ceva doar atunci cand vor aparea organizatii teroriste de extrema stanga sau dreapta si vor fi eliminati unii dintre acesti infecti care au condus sau conduc tara(vinovati nu sunt doar cei de acum)

dinu, pe 28.05.2010, ora 07:33 Raporteaza abuz

De ce nu comentati ponderea bugetarilor care se ocupa de "siguranta" tarii ? am inteles ca 40% din fondul de salarii al bugetarilor se duc la "structuri" - tot ei vor primi pensii speciale si vor greva astfel bugetul inca 30 de ani. Hai sa renuntam la Statul politienesc mostenit de la comunisti si sa reducem cu 50% fondul lor de salarii ! Nu s-ar mai justifica in niciun fel reducerea pensiilor ! poate doar cele suportate de la bugetul central, cele speciale, prin plafonare sau impozitare.

DUDU, pe 27.05.2010, ora 22:34 Raporteaza abuz

D.E.M.I.S.I.A.

gogu60, pe 27.05.2010, ora 22:20 Raporteaza abuz

Daniel, mare dreptate ai, dar din pacate are si Bodo, chiar daca nu- si da seama. In definitiv crezi ca, consumul va scadea sau vor scadea doar incasarile la buget pe seama consumului subteran?

marin, pe 27.05.2010, ora 21:18 Raporteaza abuz

I-ati votat acum o luati in cel mai pur si dulce stil BASESCIAN - POPOR CE ISI MERITA CONDUCATORII, ANTONESCU POATE UNUL DINTRE CEI MAI MARI CONDUCATORI AI ROMANIEI MODERNE A FOST TRADAT SI EXECUTAT SI LA 50 DE ANI DE LA TRISTA INTAMPLARE INCA MAI E CONSIDERAT CRIMINAL, DAR ACESTI DOMNI BASESCU PLUS JUCARIA LUI PREFERATA CUM POATE FI DEFINIT?

radical, pe 27.05.2010, ora 17:49 Raporteaza abuz

exista o singura solutie si asta este foarte radicala , adunati pe stadion si impuscati

Daniel, pe 27.05.2010, ora 17:23 Raporteaza abuz

Eu am solutia cea mai buna si cea mai simpla. S-a mai practicat chiar la vecinii nostri din Rusia. Sa ii adunam pe Patriciu, Vantu,Becali, Copos, Voiculescu, ....hai ca lista este lunga.... si sa le confiscam averile. Daca vrem sa se desfasoare pasnic, ii bagam in inchisoare macar pe 500 de ani ca in America,daca nu ca in Rusia. Sa vedeti ca avem bani sa marim si pensiile si salariile si sa ne platim si datoria publica. Aaa, ca am uitat: Chiorul trebuie neaparat sa plateasca pentru relele pe care le-a facut: in puscarie si aruncata cheia in Dunare!

bodo, pe 27.05.2010, ora 14:10 Raporteaza abuz

prima masura anticriza a super-guvernului a fost impozitul formetar care a "forfetat" 120.000 de platitori de taxe si tva, plus o crestere cel putin dubla ca numar de someri care sunt platiti din bugetul statului in loc sa fie platiti de angajatori. Iti trebuie multa inteligenta ca in loc sa primesti bani sa fi nevoit sa dai bani. PS:felicitari celor care i-au votat; si-ai facut-o cu mana lor.

alx, pe 27.05.2010, ora 13:14 Raporteaza abuz

nu au supraevaluat nimic,au fost si vor ramane repetenti al economie: nu au luat in considerare reversul medaliei.Toti spun ca o sa scada si consumul,deci si veniturile guvernului...astia nu treceau la economia de clasa a 11-a,ce sa mai zic de materia de facultate.Macar acum se vede ca nu au castigat alegerile,pentru ca romanii nu sunt prosti(au fost prostiti de vre-o 50 de ani )

constantin, pe 27.05.2010, ora 13:12 Raporteaza abuz

Referendumul ,,coalitiei 322,, – 18 mil euro Referendumul pentru un parlament unicameral- 1,3 mil euro. Din pacate noi platim, iar acesti indivizi (politiceni si oameni de afaceri)fura si-si bat joc de noi, mai rau e ca nu au nici expertiza minima necesara pentru functia pe care o ocupa!

jhoony, pe 27.05.2010, ora 13:05 Raporteaza abuz

problema noastra a tuturor este ca, chiar nimeni nu vrea sa mai faca ceva ,zic asta ca de-a lunguln celor 20 de ani sau perindat prin spectrul politic toate formatiunile ceea ce e foarte ,foarte deprimant , se pare ca nu mai avem nici o sansa. Masurile anuntate de guvern nu-si au rostul ,oamenii oricum daca ii vezi la tara sau la oras sunt robotizati, nu cred ca mai stiu ce inseamna sa se bucure din suflet, sunt niste corpuri in miscare nepasatori ,ursuzi,bucurosi doar daca se intampla ceva spre folosul si bunastarea lor. as fi vrut sa i-mi gasesc un servici ,un job cum vor uni mai snobi, dar nu ii indicat sa muncesti prt cineva care i-ti da un salar minim in timp ce ei ar vrea unn profit de 500 la suta sau chiar mai mare, te trimit in concediu fara salar tu trebuind sa muncesti in timpul respectiv doar doar o sa mai fenteze statul cu cativa banuti foarte necesari altora. Nu, nu vreau sa muncesc in Romania nu ptr cineva doar ptr mine daca o sa reusesc sa am ceva al meu, o afacere proprie sau ceva ce nu include subjugarea in fata unor oamenii cinici cu aere de mari conducatori o protipendada de cel mai jos caracter.Revenind la ale noastre autoritati care permit distrugerea totala a Tarii de la taierea padurilor sigur fiind ca nu exista in tara asta nici o firma nici macar una ,care dupa taiere sa refaca fauna distrusa prin reimpadurire, campaniile organizate de Petrom sau alte onguri is de tot rasul aia taie intr-o ora cat planteaza ei intr-un an, apoi raurile care sunt poluate vai de mama lor sunde sunt pestii de altadata, infrastructura dupa un circuit prin ,, LAND OF CHOICE,,ne putem lauda cu ce ziceti-mi voi, agricultura vai de mama eivazi oameni in anul 2010 arand cu animalele dupa ce ca la tara oamenii nu mai au aproape nimic pe langa casa lor, ce mai avem pe lista , a economia merge struna avem cateva firme producatoare Dacia ,Oltchim etc dar in care totusi muncitorul ce salar are?1500 -2000lei mult. Cercetarea Productia de armamament , Transporturile fluviale si maritime, Productia de trenuri si vagoane, Tractoarele noastra care ar trebui sa zburde paste pamintul tarii mai ceva ca albinele ....ce avem ...ce putem spune ca ne-au adus cei 20 de ani ? Da n-au adus zeci de banci cu mii de sucursale care-ti sug si ultima suflare prin niste dobanzi care te imping la sinucidere ,conducatori nepriceputi si dezinteresati de noi toti ceilalti, o lume in general care daca o iei in serios nu-ti da nici o sansa.Totusi imi vine sa zic , Hai sa mai traim un pic poate poate!?

maty, pe 27.05.2010, ora 11:45 Raporteaza abuz

Pai daca au gresit la calcule, desi reducerile sunt nemaintalnite (comparati cu celelalte tari europene), inseamna ca situatia tarii este mult mai rea decat cea prezentata. Animalele astea ne mint ; cat vom mai suporta ?

pepe, pe 27.05.2010, ora 11:07 Raporteaza abuz

Vladescu zice ca transa de imprumut de la FMI va ajunge la BNR. 7 din ultimele 12 miliarde luate imprumut au ajuns tot la BNR. rezerva BNR era in aprilie de 32 miliarde de euro . ce fac cu ei ? ce conteaza... oricum nu dau socoteala nimanui.... romanii platesc ca prostii !

liviu, pe 27.05.2010, ora 08:10 Raporteaza abuz

Problema bugetului o reprezinta existenta firmelor capusa ale politicienilor care sug toti banii disponibili si nu platesc nici un fel de taxe si impozite.Asta pe langa catastrofala organizare a marilor Regii Autonome.

elena, pe 27.05.2010, ora 00:35 Raporteaza abuz

ce inseamna asta?asta mai e tara?e deja ridicol felul in care se procedeaza pentru a iesi din criza..altceva chiar nu gasesc decat sa scada din salarii si pensii?! nu es gandesc ca distrug viitorul multor copii, poate unii bugetari au copii, copiii trebuiesc dusi la facultate, trebuiesc imbracati, trebuiesc hraniti..normal ce le pasa lor...greve peste greve...de ce nu le scad salariile parlamentarilor?atatea promisiuni...degeaba...toata lumea ar trebui sa i-a masuri...si unii vor lua masuri, chiar unele drastice....sunt curioasa unde se va ajunge:)