Login

Intra in contul tau creat pe Fin.ro pentru a beneficia de serviciile noastre

Nume Utilizator/Email
Parola Am uitat parola

Nu ai un cont pe Fin.ro? creeaza unul acum pentru a avea acces deplin.

Inregistreaza-te
Cont nou RSS
Actualitate  25 Mai 2010, 12:40, Ioana Sora , Georgeta Filip 3

Patronatele cer un imprumut de 20-30 mld. € pentru investitii

Mediul de afaceri reaminteste guvernului ca nu a luat masuri de relansare economica

In conditiile in care in ultima vreme se vorbeste doar despre reducerea salariilor din sectorul bugetar si a pensiilor, pa­tronatele atrag atentia ca aceste masuri sunt inutile fara un plan de relansare economica. UGIR-1903 si CONPIROM solicita angajarea unui credit de 20-30 de miliarde de euro destinat exclusiv investitiilor. In acelasi timp, patronatele amintite se vor abtine de la votarea memorandumului in Consiliul Economic si Social.

Uniunea Generala a Industriasilor din Romania UGIR-1903 si Confederatia Patro­nala din Industria Romaniei (CONPIROM) au atras ieri atentia ca reducerea salariilor si a pensiilor va reprezenta un sacrificiu inutil daca nu exista si un plan de masuri pentru relansare econo­mica. Patronatele amintite solicita angajarea unui credit de 20-30 de miliarde de euro pentru investitii, bani care sa fie sub controlul partenerilor sociali, pentru a nu fi „sifonati”.

„Nimic nu merge acum in sus. Cerem angajarea unui credit de 20-30 de miliarde de euro, sub controlul partenerilor sociali, pentru a nu se sifona. Acest fond va fi folosit pentru investitii, pentru relansare economica. Nimeni nu mai vorbeste despre asta acum”, a declarat ieri Marius Eugen Opran, care va reprezenta UGIR si CONPIROM in Consiliul Economic si Social (CES). In acelasi timp, presedintele UGIR-1903, Ioan Cezar Coraci, a sustinut ca se vor abtine de la votarea memorandumului in varianta actuala. Patronatele au aratat ca nu se pot amesteca in reducerea salariilor bu­ge­tarilor si ca mediul de afaceri asteapta inca pozitia guvernului cu privire la masurile de relansare propuse. „Scrisoarea de intentie poate fi modi­ficata, principiile nu pot fi modificate. Noi asteptam pozitia guvernului fata de pro­punerile noastre”, a spus prese­dintele UGIR-1903.

In ceea ce priveste reducerea pensiilor, Coraci a atras atentia ca nu s-a gasit inca o formula legala: „De la inceput ne-am exprimat ingrijorarea fata de reducerea pensiilor. Nu se stie daca exista o forma legala pentru a le reduce”. Acesta a adaugat ca trebuie un anumit grad de flexibilitate, avand in vedere ca reducerile vor duce in unele cazuri  la salarii sau pensii sub cosul zilnic. In plus, patronatele trag un semnal de alarma privitor la protestele si grevele ce vor urma.

„De la negocierile dintre guvern si sindicate trebuie sa iasa un punct de vedere comun. Grevele si protestele vor duce la colapsul total al economiei”, a afirmat Vasile Turcu, pre­se­dintele CONPIROM. Printre masu­rile solicitate de patronate se afla reducerea drastica a cheltuielilor bugetare, insa nu neaparat prin taierea pensiilor si a salariilor, combaterea evaziunii, aprobarea Legii parte­neriatului public-privat (PPP), clarificarea legilor lici­tatiilor si achizitiilor publice, exter­nalizarea acreditarilor si certificarilor profe­sionale, introducerea timpului redus de lucru si somaj tehnic si temporar.

Memorandumul nu este pe ordinea de zi a CES de azi, dar acesta ar putea fi discutat la propunerea participantilor.

Socialistii europeni critica Executivul de la Bucuresti


Social-democratii i-au chemat in ajutor pe socialistii europeni. PSD a dat ieri publicitatii un comunicat semnat de liderul PES, Paul Nyrup Rasmussen, si de Victor Ponta, in care Cabinetul Boc este criticat extrem de dur. „Prin masurile pe care intentioneaza sa le ia, guvernul roman actioneaza contraproductiv si da dovada, in acelasi timp, de o irespon­sabilitate crunta”, se arata in documentul citat. Cei doi lideri apreciaza ca „Romania este pe punctul de a atinge o criza sociala critica“.

In context, PES si PSD apreciaza ca reducerea pensiilor si a drepturilor banesti acordate copiilor, dar si inchiderea a 40% dintre spitale vor avea ca rezultat final „distrugerea statu­tului bunastarii”. „Masurile de austeritate luate de guvernul roman fata de sistemul de sanatate si de drepturile copilului sunt imorale si neprin­cipiale”, se precizeaza in documentul citat. „Imorale, intrucat in tara cu cea mai mare rata a mortalitatii infantile din Uniunea Europeana parintii au nevoie de cat mai mult sprijin financiar pentru a avea grija de copiii lor. Luandu-le acesti bani si inchizand aproape jumatate dintre spitalele tarii se va ajunge efectiv la o tragedie sociala. Aceste masuri sunt si neprincipiale pentru ca incalca drepturi fundamentale din Uniunea Euro­peana. (...) Avand in vedere situatia saraciei in randul copi­ilor si rata mortalitatii infantile din Romania, aceste masuri reprezinta un atac evident la adresa drepturilor copilului“, argumenteaza Ponta si Rasmussen. In context, cei doi sustin ca explicatia simpla pentru aceste „masuri de austeritate draconice” este aceea ca Uniunea Europeana are o majoritate guver­namentala de dreapta care isi impune cu fermitate ideologia. 


Principalele amendamente propuse de patronate:

  •  reducerea cu 25% a fondului de salarii, nu taierea tuturor salariilor cu 25%
  •  pensiile de pana la 1.000 de lei sa nu fie reduse
  •  pastrarea scutirilor de la impozitul pe venit in sectorul IT
  •  restructurarea societatilor cu capital majoritar de stat
  •  aprobarea de urgenta a Legii parteneriatului public-privat
  •  reducerea cu 40% a cheltuielilor cu achizitii publice
  • reducerea cu 40% a cheltuielilor de deplasare in strainatate a demnitarilor
  •  rezolvarea problemelor arieratelor
  • rezolvarea, cel putin in parte, a evaziunii fiscale
  •  masuri de relaxare a fiscalitatii

Articole similare

3 Comentarii

Comenteaza si tu Comentarii 3 Afisate 1-10 Pagini 2
elena, pe 26.05.2010, ora 11:24 Raporteaza abuz

Cam toti negociatorii sau impotmolot, atunci cind li se cere ceva lor,renunta nu vor sa aiba nici o raspundere! Sindicatele sunt neorganizate, miscarile sidicale sunt slabe,daca nu scadau salariile buigetarilor, nu existatu miscari sidicale, acesti sidicalisti ar trebui sa stie ca: sunt plati din bani nostri, si nu se poate cere o felie mai mare doar pentru ei. Atit sidicatele cit si patronatele,altele decit bugetari stiu ca pina acuma au fost facute compromisuri,din partea lor in cea ce priveste salarul negociat, a functionat la uni mica intelegere,se accepta fondul de salariu mai mic,si se primeau prime si ale ajutoare materiale, ceace in timp a dus la suptierea fondului de asigurari sociale, la salarii mici,contributii mici,nu pot fi acoperi pensiile alea mari nerusinate, da nu are cum, acei bani lispesc din fondul pentru pensii! pe de alta parte numarul contribualilior a scazut dupa 89, prin pensionarile anticipate,si de boala,motivul fiind restructurarea economiei. Ma intreb de ce au hibernat in toti acesti ani,actiunea lor era benefica in urma cu 10 ani,e destul de tirziu sa mai schimbe ceva. Ani la rind sdau acoperit gauri din vinzarile de capital,lucru gresit,aceii bani trebuia investiti,acolo unde putea sa produca ceva, chiar si in piata de capita, din pacate toti aceia care au fost pe functii,nu au gindit nimic pentru viitor, au risipit tot ce au avut la indemina. Acuma, daca vorbim de solidaritatea, oamenii de bun simt,care se simt vinovati ca au afectat cu ceva bunul mers,sau care au fost platiti pe functii,fara sa-si faca datoria,corect,cinstit,loiali tarii,si poprului, ar fi bine sa se adune asa cum sa adunat Isus ca apostoli sa faca analize,sa hotarasca ce e bine,in asa fel incit ca nu puna povora pe totii cei cinstiti, amariti,care nu poarta nici o vina, sa-si asume raspundrea,sa dea exeplu,sa-si diminueze salarii,veniturile, cu exact atit cit sa acopere deficitul. Expresia " a avea pinea si cutitul in mina" sa nu fie fructificata prin a taia de la alti! au promis ceva alegatorilor,daca au vazut ca nu se poate,in cel mult 1 luna trebuia sa iasa sa spuna adevarul,cum sta economia, sa fi dscutat atunci cu patronatele,sindicatele,si alte organizatii civice,sa fi ajuns la o solutie,din pacate sau batut pentru ciolan,toti,da toti care au fost la guvernarea,inca nu am vazut nici o demisie de onoare! unul care sa spuna!Imi dau demisioa nu pot sa fac ce am pfromis! e posibil sa fie dar poate sa-i fie frica, sa fie santajat cu ceva ca sa nu o spuna? nu pot crede ca in Romania nu exista oamnei de felul asta! Avem economisti buni, cu pratica in domeniul economiei,acetea ar trebui safie lasati sa-si faca meseria, sigur ar putea scoate tara la liman. Ce sa mai credem? ne simtim de parca am fi intrun razboi! nimic nu ne mai descreteste fruntile!

qqq, pe 25.05.2010, ora 15:36 Raporteaza abuz

CÎTEVA SOLUŢII REALISTE PENTRU GUVERNUL BOC IV Liderii P.D.L. nu au avut curajul să facă baia de mulţime, în faţa Palatului Victoria, în ziua de 19 mai a.c., cînd peste 50.000 de manifestanţi din toate judeţele au vrut să-i vadă şi să le audă minciunile. S-au ascuns ca popîndăii, dar au aflat şi au auzit ce strigau împotriva lor protestatarii: "Hoţii! Hoţii! Hoţii!" Acesta este adevărul! Banda de hoţi şi criminali aduşi şi menţinuţi la conducerea României, de 20 de ani, cu sprijin străin, luptă acum pe faţă, zi şi noapte, împotriva Poporului Român. Guvernul Boc IV (P.D.L., U.D.M.R., U.N.P.R.), susţinut de deputaţii minorităţilor naţionale, nu este al României, ci este un guvern împotriva României şi care luptă împotriva cetăţenilor români. După ce s-a făcut linişte în Piaţa Victoriei, la numai două ore, popîndăii s-au adunat în şedinţă de guvern şi au anunţat, precum catîrii, că nu renunţă, în plină criză, la tăierile uriaşe din salarii, pensii, ajutoare de şomaj, ajutoare sociale, indemnizaţii, burse şi subvenţii. Premierul Boc a ieşit din ascunzătoare şi mimează dialogul social cu sindicatele şi patronatele, participînd la discuţii degeaba. Scrisoarea de Intenţie a Guvernului Boc IV împotriva României a fost semnată nu de primul -ministru, ci de către guvernatorul B.N.R., care nu face parte din Executiv, şi de către ministrul de Finanţe, care zice că nu este membru de partid, dar face parte din aceeaşi etnie cu celălalt semnatar. Amîndoi sînt "Bugetari de 100.000", respectiv guvernatorul Isărescu încasează o indemnizaţie de peste 100.000 lei noi pe lună, iar ministrul Vlădescu a încasat în anul 2009 peste 100.000 euro ca trimis special în mai multe consilii de administraţie. Fiind foarte bogaţi, celor doi alogeni le dă mîna să taie din pensii, salarii, ajutoare etc., crezînd că mînia populaţiei îi va uita. Scrisoarea de Intenţie a fost trimisă de o săptămînă la F.M.I., în S.U.A., iar guvernanţii încearcă să-i păcălească, din nou, pe români, spunînd că negociază cu partenerii sociali asupra obligaţiilor criminale pe care şi le-a asumat Banda celor 3 împotriva cetăţenilor români şi a României. Crezînd că se află în curtea Spitalului nr.9 din Bucureşti, unul dintre cei mai huliţi dintre pămînteni îi ameninţă pe români că, dacă nu acceptă tăierile dictate de la Palatul Cotroceni şi Palatul Victoria, în decembrie 2010 nu or să fie bani pentru salarii şi pensii. Această concluzia se trage, probabil, de la căderea în cap, în direct, la postul de Televiziune Antena 3. Cei care au ajuns vremelnic în conducerea României, fără să fie examinaţi cu privire la starea de sănătate mintală, le repetă cu cinism, la peste 20 milioane de români disperaţi, terorizaţi, ameninţaţi, sărăciţi şi înfometaţi că tăierile masive din drepturile lor băneşti sînt singura solu

elena, pe 25.05.2010, ora 12:01 Raporteaza abuz

Da patronatele au o judecata justa, numai prin nvestitii se pot face locuri de munca,si mamrirea numatrului de contribuabil la fondul social de pensie, vaind in vedre ca e social,si acei contribuabil vor cere pensiile lor mai tirziu,nu pot plati fara sa aiba si ei o pensie la rindul lor,pentru cea ce au platit. Nu spun nimic patronatele,daca cumba ar fi salarii si pensii nesimtite, pe ale sa le taie pina la limita simtiri, adica sa primeasca atita cit au platit, si aceia au facut gauri in fondul de pensii, prost gestionat 20 de ani! Vor si dumnealor bani pentru investitii,poate ar fi fost mai bine, sa se puna un procent taxa pe capital,ar afectat pe toti cei care au captlui mari, formate pe timp de tranzitie,cind este bine stiut ca au fost portite,pentru acumularea capitalului,prin investire. Il admir pe domul Covaci ca persoana, e bine ce spune,dar este bine stiut,ca in prima fata statul nu are garantia ca investitiile vor produce bani, poate dor capital pentru patronate, care mereu vor scutiri de taxe!, am dori sa le vedem reflecate in preturi. Mai ales la produsele de baza, necesara traiului de zi cu zi. Evaziunea fiscalaar fi bine sa fie zero, cite example de pedepse pentru evaziunea am vazut? poatu nu am vazur eu! or fi? ma intreb! ar fi bine sa fie. Bani de la evazionisti unde se vor duce? in ce se vor invest? daca produse alimentare vor fi mai multe pe piata, preturile vor scadea automat, cerea si oferta regleaza piata! citi vor avea interes sa vinda mai scump? si sa aiba mai multi clienti? poate dar inca nu la Romani!. pa pusi

Campurile marcate cu * sunt obligatorii
Nume:*
E-mail:*
Comentariu:*
Cod confirmare:
capcha
 
Sunt de acord cu Termenii si conditiile Fin.ro