Mai marii judetului Dam­bo­vita, in frunte cu pre­se­dintele Consiliului Judetean Florin Popescu (fost depu­tat), prefectul Iancu Cara­cota (fost cascador) si directorul APDRP Mihai Vadan (consilier judetean) au trans­format banii publici in sursa zero pentru afacerile de familie. Milioane de lei s-au scurs catre firmele detinute de liderii PD-L din Dambovita, de mai bine de patru ani, prin intermediul unor contracte de con­sultanta sau de lucrari incheiate chiar cu primarii din judet.

Celebrele firme sunt Procor SA, care a apartinut pana de curand familiei pre­sedintelui PD-L Florin Popescu, Mob Vad SRL care a fost detinuta pana anul tre­cut de Mihai Vadan, consilier jude­tean in Dambovita si director la Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pes­cuit (APDRP), si nu in ultimul rand firma Ianlux Consulting SRL, la care este actionar prefectul. Iancu Caracota, alias Yan Alexandre Cara­cota (dupa numele primit odata cu cetatenia franceza), Mihai Vadan si Florin Popescu au dezvoltat afacerile cu fonduri pentru infrastructura avand ca sursa fie Ordonanta de Guvern nr. 7 din 2006, fie fondurile din Programul Natio­nal pentru Dezvoltare Rurala (PNDR).

Consilier si consultant

Din postura de consilier judetean si din aceea de patron la firma de consultanta Mob Vad SRL, Mihai Vadan a adunat in numai doi ani (2007 si 2008) contracte pe banda rulanta in comunele din judet, care sperau ca proiectele lor  de peste 500 de mii de euro sa fie eligi­bile in cadrul OG 7/2006. Elocvente in acest sens sunt contractele de consul­tanta cu comunele dambovitene Bra­nesti (154.938 de lei), Barbuletu (184.212 lei), Darmanesti (129.850 de lei), Ras­caieti (184.212 lei), Visinesti (154.521 de lei) si Varfuri (184.212 lei). In acelasi timp, firma consilierului judetean pre­ga­tea proiecte de consultanta pentru acce­sarea fondurilor pe masura 3.2.2 din cadrul PNDR catre aceleasi primarii dam­bovitene.

La inceputul lunii martie a anului 2009, Mihai Vadan este numit direc­tor la APDRP si astfel lucrarile intoc­mite de societatea sa ajung la aprobat sub propria semnatura din ambele calitati, odata din aceea de consultant si ulterior ca director.

Vrajeli de provincie

Mihai Vadan s-a retras din firma Mob Vad SRL la inceputul lunii fe­bruarie 2009, cand a cedat actiunile in favoarea Florinei Matei, care mai are si calitatea de membru in Consiliul de Admi­nistratie al Companiei Nationale de Apa Targoviste Dambovita si admi­nis­trator la afacerile familiei Vadan (Mob Vad si Vadan SRL).

Directorul Mihai Vadan a refuzat un dialog pe aceasta tema si s-a multumit sa raspunda evaziv prin intermediul Biro­ului de presa, uitand ca persoana careia i-a dat firma este chiar managerul firmei la care inca este actionar. „In confor­mitate cu pre­ve­derile art. 2 lit. b) din Legea nr. 544/2001, a fost publicata pe site-ul APDRP Declaratia de interese nr. 311/02.03.2009 formulata de dl Mihai Gavril Vadan in calitate de director general al Agentiei, din care rezulta ca este asociat majoritar al SC Vadan SRL.

De asemenea, avand in vedere compa­tibilitatile si incom­pa­tibilitatile ocuparii unei functii de con­ducere in cadrul unor institutii publice, mentionam ca la data numirii in functia de director general al APDRP, Mihai Gavril Vadan a formulat si o declaratie pe proprie raspundere in sensul nede­tinerii calitatii de asociat sau actionar in societati care sa desfasoare activitati de consultanta. Cu alte cuvinte, activitatea firmei dupa retragerea dom­nului Vadan nu are nicio legatura cu pozi­tia acestuia detinuta in acest mo­ment in cadrul APDRP. Va reamintim ca orice persoana juridica poate sa des­fa­soare activitati comerciale in mod liber, in limitele legii, iar alegerea firmelor de proiectare si consultanta este strict o decizie personala a beneficiarilor de finan­tare nerambursabila, Agentia nein­tervenind in aceasta relatie con­trac­tuala”, arata APDRP, in numele direc­torului Mihai Vadan.

Abonati la bugetul judetului

Deloc deranjat ca managerul afa­cerilor sale executa lucrari de con­sultanta prin fosta societate, pentru persoane juridice si autoritati locale care bene­ficiaza de fonduri de la institutia pe care o conduce, Mihai Vadan ne trimite pen­tru clarificari suplimentare la Consiliul Judetean.

Singurele lamuriri supli­mentare vin din lista cu furnizori postata pe site-ul institutiei intr-un exces de trans­parenta. Aici vedem ca societatea Mob Vad SRL a incasat suma de 136.616,37 lei de la bugetul judetului in anul 2009. Tot in acelasi an, Mihai Vadan detinea calitatea de consilier judetean pentru care a primit o indemnizatie de 3.199 de lei. In lista societatilor care iau bani de la Consiliul Judetean Dambovita se afla si socie­tatea Procor SA, care a apartinut familiei presedintelui PD-L de Dam­bovita, Florin Popescu, pana in 2008.

Banii vorbesc

In acest an, fostul deputat este ales presedinte al Consiliului Judetean Dam­bovita si se decide sa renunte la afacerea Procor in schimbul unei sume de bani. La data de 14 iulie 2008, actionarii Procor SA, Florin Popescu (5,74%), Popescu Nicolae (54,9% - tatal lui Florin Popescu) si Catalin Popescu (5,74% - fratele lui Florin Popescu), ies din actionariatul fir­mei, dar societatea isi continua relatiile contractuale cu banii publici. „Daca afacerea mergea nu as fi renuntat, dar aveam datorii la banci, erau cheltuieli prea mari si profitul nu era pe masura”, motiveaza Florin Popescu retragerea din firma.

Dar din vanzarea firmei nu a primit niciun ban la data de 14 iulie 2008, imediat dupa ce a devenit prese­dintele Consiliului Jude­tean. Un an mai tarziu, acesta a primit sum­a de 124.240 de lei pentru cele 5,74% din actiuni la Procor SA. Curios este ca tot in anul 2009, firma Procor, cu noul actionar majoritar Adrian Florin Dra­go­mir, ramane client de nadejde al Con­siliului Judetean Dambovita de la care a incasat 903.611 lei (pozitia 290 din lista cu furnizorii CJ Dambovita) si inca 645.316 lei (pozitia 161) pentru diferite lucrari. Si de aceasta data, Florin Po­pescu are o explicatie si sustine ca nu mai este responsabil pen­tru activitatea fir­mei de la data vanzarii acesteia.

„Nu este normal sa-mi dea banii? Si ce daca eu am ajuns prese­dintele Consiliului Judetean. Va intreb eu altceva… De ce nu il intre­bati pe Patri­ciu daca si-a luat banii din vanzarea Rom­petrol exact cand a vandut actiunile? Asa m-am inteles cu noul actionar, sa-mi dea banii dupa un an”, explica Florin Popescu.

Afaceri de deputat si preocuparea pentru banii locali

Florin Aurelian Popescu spune ca afacerea Procor SA a pornit de la o firma de apartament si a ajuns un SA asa cum era firesc sa se dezvolte o afacere, iar atunci cand nu s-a mai dezvoltat a vandut actiu­nile.

Marea dezvoltare a afacerii de fami­lie s-a derulat si pe banii celor care l-au ales deputat in 2004 pe listele Alian­tei DA, iar in prioada cat a fost deputat nu s-a ferit sa solicite in scris bani mai multi pentru lucrarile pe care le executa firma familiei sale in judet.

Imediat dupa aparitia OG 7/2006, firma Procor SA a castigat o salba de lucrari in judetul Dambovita, in comu­nele Glodeni, Visinesti si Bezdead, adica aceleasi comune pentru care a facut consultanta Mob Vad SRL, in vederea accesarii fondurilor. In anul 2008, deputatul Florin Popes­cu chiar se adre­sa in scris guvernului Tari­ceanu cerand soco­teala si detalii prin interpelarea 4633A/08/04/2008 pentru reducerea fondurilor pen­tru infrastructura in comunele din jude­tul Dambovita, fiind direct interesat de traseul banilor pe care urma sa-i incaseze firma Procor SA.

Interpelarea deputatului Florin Aurelian Popescu

Actualul presedinte al Con­­siliului Judetean Dam­­bovita nu are nicio pro­blema fie ea si de mo­­ralitate atunci cand vine vorba despre acti­vitatile parlamentare de lobby. Acesta sustine ca a facut toate demer­su­rile in sensul de a sprijini comunitatile loca­le, desi interpelarile se refereau automat si la afaceri deru­late de Procor la pri­ma­riile unde deputatul avea contracte. „Con­form unei Hotarari de Guvern, Dambovita a primit de la buget 11,500 de milioane de lei pentru lucrari de infrastructura in mediul rural.

Nu mica ne-a fost mirarea insa cand am descoperit ca, de la guvern si pana la publicarea in Monitorul Oficial, suma s-a redus la 8,133 de milioane de lei, ceea ce inseamna ca 3,4 milioane au fost deturnate de la scopul initial. Intrucat nu putem sta indiferenti cand Dambovita pierde 3,400 milioane de lei, suma de care oamenii din mediul rural au mare nevoie, am decis sa fac o adresa catre seful Cancelariei Guvernului. PD-L va cere executivului sa clarifice urmatoarele aspecte: Cati bani va primi judetul nostru?; Cine si de ce a modificat hotararea intre momentul adoptarii sale in guvern si momentul publicarii in Monitorul Oficial?; Care au fost motivele reducerii fondurilor si care este noua destinatie a banilor?; Ce comune din Dambovita a considerat executivul ca s-ar putea lipsi de aceste fonduri si pe ce baze s-a facut aceasta selectie?”, se adre­sa deputatul Florin Aure­lian Popescu sefului Cancelariei Guvernului, cel care a castigat un sfert din lucrari cu firma Procor. Firma familiei Popescu a castigat un sfert din lucrarile deru­late prin OG 7/2006, ceea ce starneste indig­narea actualului prese­dinte. „Daca chiar aveam vreo influenta nu le casti­gam pe toate? Am participat la licitatii si am castigat doar trei din sapte. Imi dadeau mie liberalii bani, dupa ce am plecat de la ei din partid?”, intreaba retoric Florin Popescu.

Averile de bugetari

Ca orice bun gospodar, presedintele Consiliului Jude­tean, care este si presedinte al PD-L Dam­bovita, a acumulat o avere considerabila din afa­cerile derulate in ultimii 10 ani, dintre care sase ani se confunda cu functiile publice detinute. Asa se face ca Florin Popescu a mentionat in ultima decla­ratie de avere patru terenuri intravilane, dintre care trei in Targoviste si unul in Tulcea, un apartament si doua case de locuit in Targoviste alaturi de sotia sa Tudor Nicoleta, angajata la Universitatea Valahia Targoviste, de la care a incasat anul trecut 14.983 de lei. Veniturile au fost completate de sotul bugetar cu 71.797 de lei din functia de presedinte al Con­siliului Judetean.

Lupul, stapan la stana

Prefectul ar trebui sa verifice intocmai lega­litatea documentelor aprobate de auto­rita­tile locale, daca ne uitam la Legea 340/2004, la art. 26: „In exercitarea atributiei cu privire la veri­ficarea legalitatii actelor adminis­trative ale auto­ritatilor administratiei publice locale ori jude­tene, prefectul poate ataca in fata instantei de contencios administrativ aceste acte”, res­pectiv mai are ca atributii cf. art. 31 lit. b) „veri­fi­carea legalitatii actelor admi­nis­trative adop­­tate sau emise de auto­ritatile admi­nistratiei publice locale si jude­tene.

Adica, Iancu Caracota, actionar al fir­melor Ianlux SRL, Ianlux Prod SRL, Ianlux Con­sulting SRL si Caralux Prod SRL, ar trebui sa verifice o serie de primarii care au con­tract cu firmele sale, ba chiar si Consiliul Judetean al lui Florin Popescu. Prin firma Ianlux Con­sulting SRL, prefectul a incheiat contracte de consultanta pentru accesarea de fonduri guvernamentale cu comunele Petresti, Morteni, Razvad sau Valea Mare, dar prefectul nu vede niciun conflict de interese in aceste activitati eco­no­mice. „Daca este vreo problema de lega­litate, va rog frumos sa sesizati ANI sau alte institutii care pot sa se pronunte. Eu sunt actionar la aceasta firma, dar nu sunt admi­nis­trator, iar ca prefect nu pot sa intervin in acti­vitatea consiliilor, deoarece prin atri­butiile institutiei noi doar acordam indrumari in vederea respectarii legalitatii, nu hotarasc eu cu cine fac ei contracte”, explica prefectul de Dam­bovita, Iancu Caracota.