Fostul campion international Ilie Nastase nu a stat cu mainile-n san dupa ce fosti apropiati sau parteneri de afaceri l-au acuzat in presa ca i-a indepartat din proiectul realizarii Academiei de Tenis „Ilie Nastase". Ion Serban, unul dintre cei mentionati, a povestit intr-un material publicat recent de „Financiarul" ca valoarea terenului pe care ar urma sa se ridice academia de tenis (6,3 hectare, in Herastrau, pe malul lacului Floreasca) ar fi adevarata miza a conflictului. 200 de milioane de euro (o estimare minima a valorii terenului) ar fi un motiv destul de puternic pentru Nastase de a-si alunga fostii asociati si de a incerca sa realizeze singur proiectul, spunea Serban.

Ilie Nastase a replicat atunci ca persoanele care il ataca pun problema gresit, pentru ca, in primul rand, terenul pe care urmeaza sa se dezvolte proiectul este domeniu public al statului si nu poate fi vandut. Acum, el vine cu documente prin care ii acuza pe fostii sai asociati ca i-au falsificat semnatura si ca ei sunt, de fapt, cei care profita de pe urma terenului din nordul Capitalei, unde functioneaza acum baza sportiva „Vointa".

Perechea Nastase

Pentru a face lucrurile cat mai clare, este necesara o scurta calatorie in timp. In urma cu mai bine de zece ani, Ilie Nastase a primit oferta de a se asocia cu „Vointa" pentru realizarea  unei academii de tenis care sa-i poarte numele. El urma sa intre in afacere prin intermediul firmei sale, Nastimex (in prezent aflata in dizolvare), unde era asociat cu Anatolie Grintescu, actual secretar general al Federatiei Romane de Polo, si cu Mircea Mihaiu Pascu, unul dintre numele mari ale sportului romanesc, fost presedinte al clubului Rapid, membru de onoare pe viata al UEFA. In afara de acestia, Nastase mai venea in asociere cu Ion Serban, un amic din tinerete.

Baza „Vointa" era reprezentata de presedintele Marian Strugaru si de directorul Mihai Pistalu, alaturi de un anume Florin Suciu, cu care baza se asociase deja pentru a dezvolta o scoala de tenis.

In acest context, Anatolie Grintescu a iesit din firma Nastimex, renuntand la proiect, iar locul sau a fost luat de Ion Serban. Exista si un contrat de cesiune de parti sociale intre Grintescu si Serban, potrivit caruia primul cedeaza, iar al doilea preia 15 actiuni, care reprezentau 10% din capitalul social al firmei. Documentul poarta semnatura amandurora. Acest act este urmat de un altul, o hotarare a conducerii Nastimex, datata 21 aprilie 1999, prin care se lua act de transferul de actiuni de la Grintescu catre Serban, semnata de Ilie Nastase, Anatolie Grintescu si Mircea Pascu.

Ilie Nastase spune acum ca semnatura de pe document nu-i apartine si ca i-a fost falsificata. „Mi-au falsificat semnatura. Aceasta nu este a mea, nu-mi apartine".
Intr-adevar, fara a avea ochi de specialist, este usor sa distingi intre semnatura lui Nastase, foarte inclinata spre dreapta si cursiva, si cea de pe document, care este doar inclinata spre dreapta, dar stangaci executata. Sotia sa, Amalia Nastase, merge chiar mai departe si il indica pe Ion Serban drept autor al falsului, acuzandu-l ca mereu a vrut sa-i insele.

Perechea Pascu-Grintescu

Mircea Pascu a consultat si el documentul respectiv: „Nu este semnatura mea. Seamana, e bine executata, dar nu e a mea. Eu fac «p»-ul si «s»-ul altfel. In plus, cand semnez documente importante, cum ar fi unul de genul acesta, semnez cu numele intreg, Mircea Pascu, nu M. Pascu, asa cum apare aici. Asa semnez pe documente mai putin importante". Pascu a semnat de cateva ori pe o hartie si din nou au aparut diferente intre iscalitura de pe hotararea Nastimex si cea facuta de fostul presedinte al Rapidului in fata noastra. El a refuzat sa faca orice alte comentarii legate de subiect, amintind doar ca Anatolie Grintescu a parasit firma Nastimex in 1996, iar documentul prezentat era datat 1999.

Anatolie Grintescu a negat la randul sau ca semnatura aplicata in dreptul numelui sau i-ar apartine. Ne-a prezentat si el o semnatura a sa, in mod evident diferita de cea de pe actul din 1999. Secretarul general al Federatiei de Polo a lamurit si problema cu datarea actului. De fapt, a incalcit-o si mai rau: „Eu am iesit din Nastimex in 1996, in urma unei discutii cu Ilie Nastase. Stiam ca in locul meu va veni Ion Serban, dar in 1999 nu am semnat acte cu el".

Semnatura lui Anatolie Grintescu mai apare pe contractul de cesiune de actiuni intre el si Ion Serban, dar, din nou, afirma cu tarie ca nu este a lui. Ilie Nastase si Mirca Pascu apar si ei semnati alaturi de Ion Serban pe un act care modifica statutul Nastimex, consfintind iesirea din firma a lui Grintescu si intrarea lui Serban. Din nou, primii doi spun ca nu este iscalitura lor.

Care ar fi motivul lui Serban sa falsifice semnaturi? „Sa ia 10% din Nastimex", raspunde Amalia Nastase. Dar, din moment ce Grintescu spune ca stia de la Ilie Nastase ca Serban urma sa-i ia locul in firma, ce interes putea avea acesta din urma sa falsifice semnaturi pentru a intra in actionariat? De ce, stiind povestea de atat timp, sotii Nastase nu au facut nici macar o plangere la Parchet? Cei doi au spus ca nu vor sa-i faca vreun rau, invocand vechile relatii de amicitie cu Ion Serban si faptul ca, intre timp, au devenit rude prin alianta, dupa ce i-au botezat copiii.

Serban la simplu

Singurul care isi recunoaste semnatura, pe toate actele, este Ion Serban. Dar respinge acuzatiile Amaliei Nastase, cea care l-a indicat drept autor al falsurilor: „Nu am falsificat nicio semnatura. Eu nu mi-am permis in viata mea decat sa am respect pentru Ilie Nastase. Niciodata nu mi-am permis sa-l insel". El pluseaza chiar: „De ce nu ma dau in judecata?", desi tot el are si raspunsul: „Oricum, faptele s-au prescris de-atunci".

Serban nu si-a putut explica insa de ce niciunul dintre ceilalti nu admite ca ar fi semnat vreun document dintre cele prezentate: „Nu stiu de ce nu recunosc, e treaba lor". Insistand asupra nonsensului ca, dupa ce doi oameni semneaza un contract, unul dintre ei sa nu mai recunoasca, Serban si-a amintit ca, de fapt, ei nu au fost fata in fata la data semnarii: „De acte se ocupa un baiat de-ai lui Ilie Nastase de la Nastimex, Silviu Bratan. El mi-a zis sa semnam actele de  cesiune. Si ca se duce el la Grintescu, la Pascu, la ceilalti". Si unde poate fi gasita acum aceasta veriga lipsa, Silviu Bratan? „A murit."

Procesul-verbal

Ilie Nastase a mai prezentat un act prin care l-a acuzat pe Ion Serban de intentii necurate. Un proces-verbal al unei sedinte a Fundatiei pentru tenis Academia „Ilie Nastase", cea care primise in folosinta gratuita, prin hotarare de guvern, cele 6,3 hectare de teren ale bazei „Vointa" pentru dezvoltarea proiectului.

Data trecuta in procesul-verbal: 10 martie 2001. Locatia: sediul fundatiei, adica acasa la Ilie Nastase. Scopul principal al lucrarilor „conduse de domnul presedinte Ilie Nastase" (dupa cum reiese din document) a fost schimbarea statutului fundatiei, pentru a ramane in acord cu legislatia in domeniu, proaspat modificata la vremea respectiva. De asemenea, vicepresedintele Ion Serban a fost numit „in unanimitate de voturi" vicepresedinte executiv al fundatiei, in cadrul sedintei.

La finalul procesului-verbal, sunt semnate patru persoane, dintre cele cinci prezente, mai putin Ilie Nastase, care apare doar cu numele. De ce nu a semnat Nastase procesul-verbal? Pentru ca, sustine el, sedinta respectiva nu a avut loc. Nici la el acasa, nici in alta parte. „La data aceea, noi (el si sotia - n.r.) eram plecati din tara, nu aveau Serban si ceilalti cum sa tina o sedinta la mine acasa", spune Ilie Nastase. In sprijinul afirmatiei sale, el a prezentat un extras de pe cardul sau bancar, din care rezulta ca pe 10 martie 2001 facea cumparaturi de 90 de dolari de la un magazin Victoria's Secret din Florida, Statele Unite ale Americii. Cu acelasi card s-au efectuat plati si pe 8 martie, si pe 11 martie, la mai multe magazine din Florida.

Ion Serban are o explicatie si pentru asta. „Sedinta fundatiei a avut loc. A fost si Ilie Nastase la sedinta. E posibil sa fie trecuta data gresita, desi nu cred. Mie mi-au spart masina la un moment dat si mi-au furat mai multe acte. A trebuit sa refac procesul-verbal si cred ca am trecut alta data", a motivat Serban.

Razboiul de zece ani

Care este de fapt miza acestui razboi de zece ani? Academia de Tenis „Ilie Nastase" si afacerile care se pot dezvolta in jurul ei. Academia ar urma sa fie amplasata pe terenul actualei bazei sportive „Vointa", 63.000 de metri patrati intre lacul Floreasca si soseaua Pipera. Zona a fost data in  folosinta gratuita, pentru 49 de ani, Fundatiei pentru tenis Academia „Ilie Nastase", condusa de fostul campion, prin hotarare de guvern, pentru realizarea proiectului. Terenul, desi valoreaza peste 200 de milioane de euro, nu poate fi vandut, deoarece este domeniu public al statului. In schimb, pe el se pot dezvolta afaceri conexe sportului, aducatoare de venituri frumoase. In proiectul lui Ilie Nastase este prevazuta o arena centrala de 10.000 de locuri, mai multe terenuri de antrenament, un hotel si magazine in jurul arenei centrale. Valoarea investitiei se ridica la 100 de milioane de euro, finantatorii pe care Ilie Nastase spune ca i-a gasit pentru a investi in proiect urmand sa-si recupereze banii din activitatile comerciale conexe.

Amalia Nastase arata cu degetul spre toti cei cu care Ilie Nastase a intrat in contact pentru realizarea academiei de tenis: Ion Serban, Marian Strugaru, Mihai Pistalu. Fiecare dintre acestia, spune Amalia Nastase, a incercat sa profite in beneficiu propriu de pe urma numelui Ilie Nastase. Ion Serban, in special, se face vinovat nu numai de falsificarea unor semnaturi, ci si de deturnarea unor sume de bani, motiv pentru care l-au indepartat din afacerile pe care le deruleaza.

Ion Serban nu ramane dator si arunca intreaga vina pentru situatia actuala (proiectul academiei de tenis este blocat de zece ani printre hotarari de guvern si procese in instanta) pe Amalia Nastase. „Ea voia ca Ilie Nastase sa conduca singur fundatia. Ea ne-a indepartat pe toti. Sfatuit de sotia lui, Ilie Nastase si-a dat in judecata propria fundatie, pe care nu a reusit s-o desfiinteze".

Serban recunoaste insa ca are si un interes personal: „In cadrul proiectului academiei de tenis, eu pot obtine un post de manager. Normal ca sunt implicate si castiguri. Ma judec cu fundatia pentru repunerea mea in postul de vicepresedinte executiv", isi revendica el drepturile.

Serban declara dragoste eterna si respect pentru Ilie Nastase, in amintirea anilor de tinerete petrecuti impreuna: „Il cunosc pe Ilie de copil. Face parte din viata mea. S-a comportat agreabil, dar are un mare defect: ultimul de langa el are dreptate", cu trimitere la sotia acestuia.

Amalia Nastase este de parere ca  Ion Serban a facut „un transfer afectiv" asupra lui Ilie Nastase si ca se crede indreptatit la bunurile acestuia, dar il asigura ca lucrurile nu vor sta asa.

Baza „Vointa", inchiriata unor privati

Nici cu actualul club „Vointa" sotii Nastase nu sunt impacati. Intre „Vointa" si Agentia Nationala pentru Sport (ANS) este in desfasurare un proces pentru evacuarea bazei, iar Ilie Nastase afirma ca tocmai acest proces, trimis recent spre rejudecare la Timisoara, il intarzie cu demararea proiectului academiei de tenis. Fostul tenismen ii avertizeaza pe reprezentantii „Vointa" ca, de fapt, nu sunt continuatorii fostei Asociatii pentru Cultura si Educatie Fizica „Vointa", care a primit in 1956 terenul din Herastrau in folosinta gratuita. „Actualul club «Vointa»
s-a infiintat dupa Revolutie, nu are nicio legatura cu fosta asociatie din 1956", spune Ilie Nastase. In replica, Mihai Pistalu, director la clubul „Vointa", sustine ca ei sunt continuatorii asociatiei originale, argumentand ca la sedinta din 1991 de acordare a personalitatii juridice au fost prezenti toti membrii din 1956.

Ilie Nastase pluseaza si ii acuza pe cei de la „Vointa" si de evaziune fiscala, afirmand despre ei ca inchiriaza catre firme private terenuri ale bazei, fara sa aiba dreptul, din moment ce statul este proprietarul terenului. Pistalu admite ca s-au inchiriat terenuri, dar spune ca acest lucru se practica si pe timpul lui Ceausescu si ca toti banii proveniti din chirii se duc la cheltuielile clubului. Directorul de la „Vointa" este pe aceeasi lungime de unda cu Ion Serban si afirma ca nu Ilie Nastase este de vina pentru situatia actuala, ci oameni din spatele lui, care conduc in locul lui. In final, Mihai Pistalu s-a aratat dispus sa renunte la tot razboiul pe patrimoniul „Vointa" si sa se aseze din nou la masa negocierilor cu Ilie Nastase, pentru a demara impreuna proiectul academiei de tenis.

Contrasemnatura

La randul sau, Ion Serban a prezentat si el un document din 2002, prin care era convocat la o sedinta a firmei Avantaj Taxi, din care facea parte, si care poarta semnatura lui Ilie Nastase. Si pe acest document se vede ca nu este semnatura lui Nastase, Serban facand aluzie la sotia acestuia, Amalia. Aceasta a negat insa vreo implicare, spunand ca ea nu a avut niciodata vreo legatura cu firma Avantaj Taxi. „Oricum, una este sa semnezi in locul lui Ilie pentru o convocare si alta este sa semnezi in locul lui pentru a prelua 10% dintr-o firma", a mai spus Amalia Nastase.