Actualitate 5 Februarie 2010, 11:59, Stelian Negrea 12

Florin Calinescu, dubla lovitura: posibil candidat PD-L si castigator al unui contract de 21 mil. €

Dupa ce a luat un contract de la MApN de 30 de milioane de lei ca sa candideze pentru PNL

Pro Optica SRL, detinuta de actorul Florin Calinescu, al carui nume este vehiculat pentru candidatura din partea PD-L in colegiul 19, este foarte aproape sa castige un contract de 21 de milioane de euro pentru dotarea Politiei de Frontiera cu 60 de masini cu aparatura optica. Calinescu s-a mai aflat intr-o postura similara si in urma cu aproape doi ani cand a castigat un contract de 30 de milioane de lei inainte cu o saptamana sa fie desemnat candidat al PNL pentru un post de senator.

Ministerul de Finante prin Oficiul de Plati si Contractare Phare (OPCP) este pe cale sa atribuie firmei detinute de Florin Calinescu contractul de 21 de milioane de euro (85 de milioane de lei) la preturi pe care unii dintre competitori le considera „dubios de mici“, insa semnarea este suspendata.

Culmea este ca procedura de atribuire ar trebui anulata, deoarece in documentatia de atribuire se specifica clar ca aceasta se anuleaza indiferent de motive daca contractul nu se semneaza pana la 31.12.2009. Acum, autoritatile nu mai vor sa o anuleze si sustin ca sunt in evaluarea ofertelor.

Marea problema este ca riscam sa pierdem fondurile europene pentru ca, desi castigatorul ar avea termen sa livreze aceste masini pana in septembrie, dupa aceasta data UE nu ne va mai acorda niciun fel de derogare si vom pierde pur si simplu acesti bani.

Calinescu: „Nu candidez din partea PD-L“

La fel ca si in urma cu doi ani, Florin Calinescu sustine ca nu este nicio legatura intre politic si succesul firmei sale la licitatiile organizate de autoritatile statului, acum pe bani europeni. „Faptul ca suntem in pole position ma bucura. La fel ca si in urma cu doi ani, va spun ca nu exista nicio legatura intre politic si contractele castigate de firma mea. Sprijinul pe care i l-am acordat lui Basescu in campania electorala nu a fost pe ascuns, a fost la vedere.

L-am sprijinit, dar aici lucrurile s-au terminat. A fost campania electorala. Nu e vorba sa ma inscriu in PD-L si nu voi candida din partea acestui partid la colegiul 19”, afirma Calinescu. El a nuantat afirmatia sa de acum cateva zile cand presa i-a atribuit afirmatia „Daca imi va face propunerea domnul Traian Basescu voi accepta, dar s-o spuna presedintele, nu partidul”. „Eu am zis asa pentru ca stiam ca presedintele nu o sa ma sune. Am avut cea mai scurta experienta politica, de 45 de zile, dupa care mi-am dat demisia din PNL. A fost o discutie la PD-L privind o posibila candidatura a mea, dar nu”, sustine Calinescu.

Competitorii: „Nu am vrut sa blocam licitatia”

Celelalte firme care au participat la aceasta licitatie sustin ca nu vor sa blocheze accesarea fondurilor europene de catre Romania pe cale sa fie pierdute pentru ca procedeele de adjudecare cum este si acesta au fost trenate si pline de nereguli. „Nu am vrut sa blochez licitatia pentru ca erau fonduri Schengen, desi era gresit, dovada ca mi-au dat dreptate in aceeasi zi in care am facut contestatia. Nu vreau sa ma acuze ca le-am blocat banii“, spune Doru Iosub, directorul general si actionarul majoritar al firmei Optotechnologies.

Mai mult, licitatia fusese lansata sub un cod gresit, ceea ce ar fi putut duce la imposibilitatea participarii unor firme. „Am facut o contestatie pentru ca licitatia a avut un cod eronat (achizitie camere web!!!, desi nicio camera web nu este cumparata - n.r.), riscand astfel sa restrangem competitia cu consecinte negative asupra autoritatii care organizeaza procedura de atribuire. Nu vreau sa contest mai departe aceasta procedura de atribuire pentru ca autoritatile sunt in pericol sa piarda banii europeni”, spune Alexandru Alexe, director Cook Communications.

In mod cu totul ciudat, de la aceasta licitatie a fost eliminat dintr-un motiv pueril - prezentarea unei scrisori de garantie bancara neconforme cu procedurile de licitatie - Sagem Franta, unul dintre primii cinci jucatori de pe piata echipamentelor optice, care, culmea, doteaza o mare parte a celor 50 de masini similare pe care Politia de Frontiera le are la ora actuala in dotare. Pana la inchiderea editiei, oficialii Sagem Romania nu si-au formulat un punct de vedere pe marginea acestei situatii.

Surse apropiate procedurilor de achizitie sustin ca pretul oferit de firma lui Calinescu este dubios de mic. „Pretul mi s-a parut mult prea mic fata de normal. Legea spune ca daca vii cu un pret mai mic decat 85% din pretul cerut de autoritatea contractanta trebuie sa vii cu acte justificative. Or, firma lui Florin Calinescu a venit cu un pret de 60% din pretul autoritatii contractante, ceea ce este o ciudatenie. Pretul e dubios de mic“, sustin sursele citate.

Desi spune ca este un simplu actionar care nu este la curent cu realitatile companiei pe care o detine, Calinescu sustine insa ca pretul oferit este bun.

„Ati fi vrut sa facem un scandal cum este cel cu Loganurile? Masina este cea care este, iar tot ce se pune pe ea s-a calculat in mod corect cu un mic profit. In general, partenerii cum sunt Internele si Armata iti impun o marja de profit de 5%-7%”, afirma Calinescu.

Sursele citate spun ca pretul unei masini oferite de firma lui Calinescu si pentru care s-a clasat pe locul intai la aceasta licitatie este de aproximativ 178.000 de euro fata de un pret mediu de 220.000-230.000 de euro si de un pret maxim de 330.000 de euro. „Mana de lucru la noi este mult mai ieftina decat in Anglia sau Spania”, argumenteaza Calinescu.

Sursele citate se indoiesc de capacitatea nu numai a firmei lui Calinescu, ci si a unei firme de renume sa duca la indeplinire contractul in timpul care a mai ramas. „Cei de la OPCP se codesc sa semneze contractul pentru ca Pro trebuie sa faca 59 de masini complet echipate pana in septembrie. O firma puternica ar fi avut nu numai puterea financiara, dar si pe cea tehnologica fata de una care ar avea ceva experienta, dar care trebuie sa cumpere jeepuri de pe piata si sa le supuna unui proces complex de modificare, testare si omologare. Nu e un simplu jeep de oras, ci trebuie sa ii dai gauri in plafon, sa pui tot felul de sisteme de sustinere a camerei cu termoviziune etc. Si-au facut-o cu mana lor. O sa iasa cu strigaturi daca se pierd si acesti bani. La astfel de contracte nu poti sa faci ca la cele de constructii de drumuri unde mai micsorezi soseaua cu un centimetru si ai scos ceva si pentru tine”, afirma sursele citate.

Pro Optica, curtata de Elbit Systems

Potrivit declaratiilor lui Calinescu, Pro Optica se afla in vizorul unuia dintre liderii mondiali din industria de armament, Elbit Systems din Israel, pentru o posibila achizitie. „Elbit Systems ne studiaza de vreo cinci ani, iar in unele contracte suntem subcontractori pentru ei. Mai sunt inca cateva companii de renume mondial cu care negociez o posibila vanzare. In cazul acestei licitatii insa, as putea sa banuiesc ca sunt masinatiunile celorlalte firme care au ajuns mai repede la Bruxelles si s-au plans ca nu au castigat pe bani europeni o firma nemteasca sau franceza”, afirma Calinescu.

Pro Optica a avut in 2008 o cifra de afaceri de 27 de milioane de lei si un profit net de 2,7 milioane de lei.

Pretul, incredibil de mic

„Pretul mi s-a parut mult prea mic fata de normal. Legea spune ca daca vii cu un pret mai mic decat 85% din pretul cerut de autoritatea contractanta trebuie sa vii cu acte justificative. Or, firma lui Florin Calinescu a venit cu un pret de 60% din pretul autoritatii contractante, ceea ce este o ciudatenie.

Pretul e dubios de mic“, spun surse apropiate procedurilor de achizitie.

Comenteaza Print Newsletter m.fin.ro

Articole similare

12 Comentarii

Comenteaza si tu Comentarii 12 Afisate 1-10 Pagini 2

*Himitsu*, pe 10.02.2010, ora 20:00 Raporteaza abuz

Bravo lor! Aveti de grija. Astia stiu sa faca produsul. Sunt profesionisti. E dezinformarea aia cu septembrie( termenul de realizare este noua luni de la semnarea contractului, adica sfarsitul anului). Nu va puneti cu ei! Inca o data spun: "-Sunt profesionisti!". Stiu sa faca "tot ceea ce trebuie" ca sa fie bine beneficiarului, adica PROFESIONALISM. Atentie! Deranjati prin comentarii si articol o companie cu o imagine foarte buna in mediul acesta. Lasati in pace legatura cu Florin Calinescu (actionarul majoritar) nici macar nu stiti cine este si trebuie sa aveti incredere in investitiile romanesti. Apreciez comentariile bune de dinainte, foarte foarte bine.

andreea marin, pe 09.02.2010, ora 12:51 Raporteaza abuz

FOARTE BINE PRO OPTICA!!!! tine-o tot asa!!! Sa se dea de lucru la romani nu la erei si alte natii. FELICITARI ECHIPEI DE LA PRO OPTICA CARE STIE SA O REPREZINTE LA LICITATII!!! BRAVO!!!!!!!!!!!

florin cta, pe 07.02.2010, ora 16:24 Raporteaza abuz

bv ce sa zic.se imparte cascavalul intre ei.bv bv bv tot asa

popescu opticianul, pe 07.02.2010, ora 13:01 Raporteaza abuz

Pt. Aloha: Pro Optica are 10% din personal cu titlu de doctor in stiinte; n-are nevoie de jidani. Pt.Cunoscator: produsele livrate de Pro Optica in ultimii 8 ani s-au defectat intr-o proportie de sub 1%(mult sub normalul de pe plan mondial), fara sa se cheltuie ceva pe mentenanta lor. Pt.Max Weber: toti cei interesati au stiut exact despre ce e vorba;asta cu incadrarea la camere web ca motiv de anulare este poezie;de ce nu spun nimic cei de la Zeiss, OIP, Indra, Sagem, Thales etc.?intrebati-i despre Pro Optica si vedeti ce parere au si daca respecta acest nume? numai cei din firmele romanesti au ceva cu acest nume;RUSINE! Pt.leontescu:a i vazut oferta de spuneti ca e o increngatura? daca da, inseamna ca nu te pricepi; daca nu, de ce vorbesti? Sistem de 350000 EUro nu a vandut Pro niciodata; dezinformezi. Pret la 1/5? arata-mi cine are asa ceva? Pentru toti de mai sus: vorbiti sa va aflati in treaba, informatii gresite, pacat de tara asta ca va are!

aloha, pe 07.02.2010, ora 00:11 Raporteaza abuz

pai daca cititi pina la sfirsit vedeti si de ce a cistigat licitatia Calinescu & comp, in spate stau jidani asa ca nu mai puneti intrebari si altele ca sint degeaba, unde isi baga jidanul coada nu mai e loc de alti

adra, pe 06.02.2010, ora 13:17 Raporteaza abuz

un actoras de 2 lei!!!!

cunoscator, pe 05.02.2010, ora 19:08 Raporteaza abuz

am avut de a face cu operele lui calinescu in contractul cu armata . pretul aparatelor este mult umflat , prost realizate si foarte putin fiabile . contracte castigate pe spaga . aste e romania .

max weber, pe 05.02.2010, ora 18:00 Raporteaza abuz

am dat un google pe "Pro Optica" si "licitatie" si acum poate imi explica si mie cineva cum se face ca la licitatiile in care e implicata Pro Optica tot timpul iese scandal si se intampla lucruri ciudate. in cazul de fata, se greseste, din intamplare desigur, anuntul de participare - spunandu-se ca se cummpara camere web, apoi apar alte inadvertente, etc. mi se pare ca nu miroase a bine aceasta licitatie, e ceva care pute. si daca celelalte chestii dubioase erau pe banii MApN, acum vedem una si pe bani europeni.

alexandru leontescu, pe 05.02.2010, ora 14:14 Raporteaza abuz

Dl "popiescu opticianul" NU prea vede bine!Lipsurile articolului, in general scuzabile din punct de vedere tehnic,nu influenteaza intelegerea pe fond a cauzei in discutie: riscul de a se pierde bani europeni prin tergiversarea solutionarii unei licitatii, in special din cauza ca "increngatura" propusa de firma cu cel mai mic pret ofertat nu este competitiva tehnic, iar realizarea ei efectiva nu este in niciun fel probabila, ceea ce a realizat pana astazi firma respectiva in domeniul oticii si optoelectronicii fiind mai mult "opera" celor care se numesc, inca -spre mandria lor- IOR! De dubios sau nedubios, este greu de facut afirmatia la adresa produsului respectiv, doar respectivii cunoscand structura acestuia. In schimb, este dubioasa sustinerea d-lui "popiescu opticianul" pentru o alta "INCRENGATURA", mult mai mare si mai costisitoare, achizitionata de M Ap N incepand cu anul 2002, asa-numitul ARGUS.Efectiv o increngatura, sistemul ridicat in slavi de "p.o" insemna un montaj de aparate diferite pe un trepied, nefiind posibil, conform manualului de utilizare, operarea sa in timpul marsului masinilor blindate.Pretul solicitat, la alta licitatie cu cantec din ultima parte a lui 2008, pentru acest ARGUS infirm era de 350000 EUR, fara TVA, fiind ignorata de catre "specialistii" Dept. pt. Armamente existenta pe piata de profil a unor produse mai performante, la o cincime din pretul ARGUS-ului. Dar de, erau anumite sotii prin staff-ul firmei si asta era probabil o clauza a caietului de sarcini! Cel mai jenant lucru a fost atunci modul de comportare a mascariciului calinescian, care s-a dezis de conducerea firmei mai repede decat Sf.Petru de Isus!!! De altfel, prezenta sa in domeniul optoelectronicii este la fel de stranie ca si cea in lumea teatrului, pentru ca locul saltimbancului politic este, in cel mai bun caz, pe la vreun camin cultural de provincie, la vreo brigada de agitatie! Una peste alta, sa ne amintim totusi de specialistii romani in domeniu, de cercetatorii romani in domeniu, dar si de uriasele eforturi facute de Romania si de - astazi - blamatul fost "dictator", care punea accentul pe mecanica fina, optica, electronica, ca din productie sa asigure plata salariilor si dezvoltarea tarii.Rusine clasei politice care a facut ca , de pilda, sa nu mai producem obiective ZEISS!Ce ai de spus, popiescule?...

cata, pe 05.02.2010, ora 13:28 Raporteaza abuz

nea florica...arde-ii...nu te uita la principii...calca tot in picioare...banul sa iasa...ii dai si lui base ceva acolo..nu fi lacom!1!

vali vilelie, pe 05.02.2010, ora 12:50 Raporteaza abuz

Popescule de cind sunteti voi specialisti in sisteme? In ceva optica e posibil:voi cu aranjamentele si amaritii de la IOR cu conceptia si cu munca.De aceea te-ai numit singur'opticianul'dar cred ca esti un lingau de-al lui' calinescu-actorasu-lumina si umbre'(bisnitaru',penalu')

popescu opticianul, pe 05.02.2010, ora 10:31 Raporteaza abuz

De ce sa castige o firma romaneasca niste bani europeni, mai ales pe criza asta? Mai bine bulgari, nemti, spanioli, francezi, belgieni, sloveni etc. HALAL ROMANI! Si mai e si plin de inexactitati in articol(macar daca scrii, fii profesionist): - Pro Optica este SA, nu SRL; - nu e vorba de 60 masini, ci de 59. - ce legatura poate fi intre faptul ca Pro are cel mai bun pret din 9 competitori in 4 Decembrie 2009(inainte de alegeri) si faptul ca se vorbeste in Februarie 2010 de o posibila candidatura a lui Florin Calinescu in nu stiu ce colegiu? - cand scrii "preturi dubios de mici" spune si pe ce te bazezi, specialistule! - Optotehnologies nu a participat la licitatie; - nici Cook nu a participat; in ce calitate vorbesc si de unde stiu ce se intampla in procedura? - Sagem nu venise cu oferta pentru masini si a fost descalificata pe un motiv pentru care ar fi descalificata orice firma; - pe masinile existente acum in dotare(si care sunt defecte) NU este nimic Sagem; - valorile medii si maxime pe piata sunt rezultatul unui studiu de piata? de unde le-ai scos? - din cei 9 participanti la licitatie, 7 au dat oferte sub 220000/masina(considerat de autor pret mediu) si 4 au dat sub 200000/masina.Atunci de ce e pretul PRO dubios de mic?Explica-ne specialistule! - indierent de castigator, trebuie sa se faca acelasi lucru:cumparat masina, modificat masina, echipat, testat si omologat; de unde ideea ca numai PRO trebuie sa faca asta? Adaug ca, dintre firmele romanesti, PRO este SINGURA care a mai construit si instalat pe masini echipamente similare, de supraveghere si achizitie tinte, care, de ani buni(8 ani), servesc patria in Afganistan, Irak etc. Un articol varza din punct de vedere profesional, tendentios, batjocoritor la adresa capacitatii si inteligentei inginerilor si muncitorilor romani. RUSINE!!!