Scaderea investitiilor straine directe (ISD) in Romania cu 54,4% in 2009, calculata de o agentie a ONU, este explicata de oamenii de afaceri prin instabilitatea politica, pierderea statutului de piata emergenta si prin criza globala. Potrivit UNCTAD, investitiile straine directe in Romania s-au redus cu 54,4% in 2009, la 6,1 miliarde de dolari, fata de anul precedent.

In 2008, valoarea investitiilor straine directe atrase de Romania a fost de 13,3 miliarde de do­lari. Potrivit datelor incluse de UNCTAD in pu­bli­catia trimestriala „Global Investment Trends Monitor”, in Romania nu au avut loc, anul trecut, fuziuni si achizitii transfrontaliere, comparativ cu cele de un miliard de dolari inregistrate in 2008. In Uniunea Europeana, nivelul ISD a coborat cu 29,2%, la 356,7 miliarde de dolari, in timp ce valoarea fuziunilor si a achizitiilor s-a contractat cu 56,4%, la 109,6 miliarde de dolari. Potrivit datelor centralizate de Banca Nationala a Romaniei, pe primele 11 luni ale anului trecut investitiile directe ale nerezidentilor au fost de 3,826 miliarde de euro (5,36 miliarde de dolari), comparativ cu 8,642 miliarde de euro (12,2 mili­arde de dolari) in perioada ianuarie-noiem­brie 2008.

Centrul Roman pentru Promovarea Comer­tului si Investitiilor Straine, fosta Agentie Romana pentru Investitii Straine (ARIS), nu ne-a putut furniza o cifra a investitiilor straine in 2009, precizand ca singurele informatii pe care le detine in acest sens sunt cele de la BNR.

Loredana Serfezi, directorul general pentru Romania si Bulgaria al firmei Heidrick&Strug­gles, specializata in resurse umane, identifica doua cauze majore pentru scaderea investitiilor straine: instabilitatea politica, legata de faptul ca 2009 a fost un an electoral, in care Guvernul s-a do­vedit preocupat mai mult de alegeri, si stra­te­gia companiilor multinationale, care au preferat sa-si consolideze alte piete. In domeniul resur­se­lor umane, a existat o influenta negativa directa. „Au fost mult mai putine companii care si-au deschis activitati in Romania, iar companiile straine deja prezente pe piata si-au redus activi­tatea”, a afirmat Serfezi. Pentru 2010, aceasta prognozeaza ca tot Guvernul va fi principalul element de influentare a pietei, in sens pozitiv sau negativ.

Nici matura, nici emergenta

Tinu Sebesanu, directorul general al firmei de consultanta Trend Hospitality, spune ca unele investitii straine programate pentru 2009 au fost anulate, iar altele au fost doar amanate. Acesta crede ca principalul motiv al acestei tendinte este ca au aparut oportunitati de investitii in toata lumea, pe fondul crizei economice. Romania nu mai reprezinta o piata emergenta, in conditiile in care ratele de profit au scazut, piata imobiliara s-a blocat, iar costurile cu forta de munca au crescut. Astfel, investitiile s-au indreptat foarte mult catre zonele care au pastrat caracteristicile unei piete emergente - statele din Asia Centrala sau Brazilia. Pentru investitorii cu un apetit pentru risc ceva mai scazut, a intervenit un alt element, cauzat de criza: activele din Europa Occidentala, Europa Centrala sau America de Nord s-au ieftinit. Astfel, la preturi similare pentru active similare, banii se duc inspre pietele mature, si nu spre Romania. „De exemplu, in industria hotelurilor, un hotel din Romania il cum­peri la acelasi pret cu unul din Praga, Frank­furt sau Miami. Nu suntem nici piata matura, nici piata emergenta. Suntem pe undeva la mij­loc, unde nu mai reprezentam interes”, a afirmat Sebesanu.

Prognoza acestuia este ca Romania nu o sa mai reprezinte o oportunitate timp de „multi ani”, iar nivelul investitiilor nu mai poate ajunge la cel din anii 2000.

Cauze globale

Nimrod Zvik, director al companiei Be Igloo, investitor imobiliar, afirma ca, in ultimii ani, in Romania, investitiile straine au fost mult mai mari decat in alte tari din Europa. „Chiar daca a plecat un numar important de investitori cand a ince­put criza, tot cred ca au ramas mai multi decat, spre exemplu, in Germania. Consider, de asemenea, ca aceia care au plecat ori isi propu­sesera sa investeasca aici pe termen scurt ori sa faca usor bani, asa ca au plecat la primul semn de inrautatire a situatiei. Si acesta nu este un lucru tocmai rau“. Shay Mor, directorul de dezvoltare al Centerra Partners, spune ca nu este specialist in probleme macroeconomice, dar crede ca moti­vele declinului investitiilor directe tin de cauze de ordin global. „Investitiile directe sunt vulnera­bile la schimbarile ciclice din industrii, precum cea auto sau a produselor de lux, in orice tara. Unul dintre cele mai importante motive pen­tru care ma astept la o recuperare a ritmului de in­ves­titii in 2010-2011 este ca societatile doresc sa con­tinue internationalizarea afacerilor lor, dar intr-un ritm ceva mai lent”, a mai afirmat Mor. Gabriel Zbar­­cea, Managing Partner al Tuca Zbar­cea&­Asociatii, considera ca, pe fondul crizei interna­tionale, era de asteptat ca anul 2009 sa inregistreze un nivel scazut al investitiilor straine in Romania, in condi­tiile in care cele mai multe dintre com­paniile interna­tionale au pus in asteptare pla­nurile de expansiune atat in regiune, cat si in Romania sau au renuntat definitiv la ele.