Ce poate fi mai inaltator decat un ONG care incurajeaza practicile antidemocratice in numele „initiativei private”? Un pre­sedinte care speculeaza la maximum propaganda populista. Sau noua candidati la functia suprema in stat, „executati” in campania electorala fara niciun pic de remuscare. Pur si simplu nu li s-a dat nicio sansa. Nu are cum salva tara un „nou-venit”, doar nu facem re­ligie politica. Sau facem? Cum altfel s-ar explica fundamentalis­mul mai multor demnitari? Nu inceteaza in a declansa „razboaie sfinte” impotriva unora sau a altora in loc sa reconstruim odata ceea ce ne-ar aduce profit - financiar, social, spiritual sau de alta na­tura.

Continua sa ma socheze si felul in care unii politicieni inte­leg jocul democratic - „alegatorii mei reprezinta vointa poporului, ai tai se opun progresului”. Ca atare, primii trebuie incurajati prin ori­ce mijloace in exercitarea drepturilor electorale. O galeata de plas­tic ar fi bine-venita intr-o gospodarie. Daca omu’ are asa ceva poa­te nu ar fi rau sa-si vada de sanatate, asa ca o ecografie nu stri­ca nimanui. E sanatos? La mai mare! Sa-i daruim pomi fruc­ti­feri. Un mar, o para sau o pruna crescuta cu dragoste din alegeri in alegeri nu are cum sa-i faca rau. Sau patru kilograme de zahar pentru un mai bun tranzit intestinal... E bun si la tuica.

Una peste alta, ma intreb cum vine asta cu „votati dreapta”, atat timp cat comunicarea cu electoratul este curat de stanga. Ca sa fiu gingas in exprimare... Ori poate e vorba de un curent national-socialist? Prea multe dintre mesaje suna cunoscut. Alta chestiune, am vazut o tara plina de sectii speciale, dar care aveau doar doua cabine de vot. Sau una. Cozi interminabile, nervi, lehamite dupa ora 21.00.

Si uite-asa am ajuns la referendum. Vreti Parlament uni­ca­meral? Vreti maximum 300 de „alesi”? Vreau! Dar de ce? Cui foloseste? O sa facem economie la bani, la buget! Democratia va fi mai trainica! Zaaauu? Ati vazut cumva vreun calcul exact? Nu. Vi s-a spus daca vor scadea cheltuielile cu intretinerea Palatului Par­lamentului? Nu. Cat despre „democratia trainica”... ce sa mai spun, m-am lamurit. Cine vrea dialog este ori oligarh ori mogul. Cul­mea, singurii bine informati din tara asta sunt cei care organizeaza alegerile.

Stiu foarte bine pe ce sa marseze, stapanesc excelent aritmetica electorala. De exemplu, se pleaca de la axioma ca un prost este egal cu un  destept. Samantravand chestiunea, doi prosti nu sunt egali cu doi destepti pentru ca dintre acestia din urma unul nu o sa vina la vot. I se va parea totul lipsit de sens. Mai departe.

Trei prosti nu fac nici cat trei destepti, pentru ca din trei destepti, unul are probleme existentiale si nu vine la vot, iar altul e sigur ca or sa iasa tot aia, asa ca n-are sens sa-si piarda vremea. Credeti ca patru prosti se pot compara cu patru destepti? Niet. Incep refularile, unul dintre destepti nu are masina fitoasa, asa ca este deprimat si va crede ca nu poate schimba nimic, altul stie cine „iese”, iar al treilea este prea comod, mai bine vede un film cu schepsis. Rezultatul „ecuatiei” este simplu, doar vorbim despre democratie aici - nici macar o suta de destepti nu vor valora cat un prost care voteaza.

Ne vedem la turul doi.