Premierul Emil Boc se crede Robin Hood. In elanul sau justitiar, stimulat de calitatea de avocat, domnul Emil Boc ameninta ca ii va jefui pe bogati (bancile straine cu activitate in Romania) pentru a distribui la saraci (cetatenii si firmele din Romania care nu mai au finantare din sistemul bancar). Desigur ca domnul prim-ministru este in drept sa fie ferm cu cei care au semnat la Viena un acord cu reprezentantii statului roman si cu cei ai unor institutii internationale. Dar exista oare un acord? Ca noi nu l-am vazut si nu putem analiza niciun text. In plus, nu toate bancile au participat la reuniunea de la Viena. Pe de alta parte, domnul prim-ministru Boc anunta intentia de a impozita suplimentar profitul obtinut de banci. Care profit, caci domnul director Cinteza din BNR ne-a anuntat ca, pe ansamblu, bancile din Romania au trecut pe pierdere in prima parte a acestui an? De cateva zile, mai multi politicieni, analisti si comentatori se inflameaza la informatia ca unele banci deja au inchis linii de finantare si au repatriate sume insemnate. Am exprimat deja, de cateva luni, in aceasta rubrica, opinia ca va fi imposibil de impiedicat repatrierea unor sume considerabile de catre bancile cu capital strain. Afirm in continuare ca luarile de pozitie ale politicienilor romani in acest sens sunt cea mai pura demagogie: nu este posibil, legal, sa fie impiedicata iesirea unor sume din tara, in conditiile in care acestea constituie rambursari ale unor credite sau repatrieri ale profitului.

Intentiile domnului prim-ministru de a castiga popularitate pe aceasta tema sunt puse in umbra de realitatea de zi cu zi din Romania, pe care o guverneaza membrii Cabinetului sau. Domnul ministru de Finante Pogea se vrea un fel de Robin Hood „pe invers”: ia de la saraci (populatie si firme mici) ca sa dea la bogati (bugetari si firme abonate la lucrari pe bani publici). Aceasta este esenta masurilor fiscale din primele luni ale anului. In primul trimestru al anului 2009, pe fondul reducerii Produsului Intern Brut al Romaniei cu peste 6%, comparativ cu perioada similara a anului trecut, veniturile bugetare s-au redus, dar cheltuielile au ramas aproximativ la acelasi nivel, conducand la un deficit bugetar de aproximativ 10 miliarde de lei. Se pare ca, fata de ritmul in care se dezvolta deficitul, nici banii de la FMI si de la UE nu vor fi suficienti, iar Ministerul Finantelor se pregateste sa atraga fonduri de pe pietele financiare internationale printr-o emisiune de obligatiuni denominate in euro (Eurobonduri).

In continuare, textul scrisorii de intentie si al memorandumului asupra politicilor economice convenite cu FMI si UE sunt „confidentiale” (?!) De ce? Ne spune domnul guvernator  al BNR, Mugur Isarescu: pentru ca ar putea distorsiona piata… !!! Care piata? Poate piata Matache, ca pietele financiare din Romania nu cred ca ar mai putea fi distorsionate in vreun fel. Este evident ca guvernantii nostri ne considera o adunatura de ignoranti, numai buni de manevrat, periodic, pentru a-i trimite pe dansii in diverse functii de conducere. Este mai bine ca „stupid people” sa fie tinut in necunoastere, pentru ca, daca i se dau prea multe date, se apuca sa le comenteze. Aberatii de acest gen sunt foarte multe in Romania ultimilor ani: contracte intre intreprinderi publice si firme private tinute „la secret”, contracte de privatizare „clasificate”, ba chiar si legi sau norme nepublicate. Secretomania este la inalta cinste in Romania, cel mai adesea sub pretextul „protejarii confidentialitatii” si cerintei de a nu „distorsiona” mediul economic.

SRI s-a dus sa incerce sa recruteze studenti de la ASE, iar un oficial al institutiei a precizat ca s-a infiintat, in cadrul serviciului, o structura care sa se ocupe de problema „securitatii economice nationale”, afirmand nostalgic, totodata, ca „ar fi avut mai multe parghii de interventie” daca sistemul ar fi fost in proprietatea statului. Poate parghii sa desfasoare trafic de influenta sau alte manopere de care auzeam mai toata ziua acum vreo zece-cincisprezece ani… Si acest serviciu este platit din bani publici, marind deficitul bugetar. Dar putem sa fim linistiti: daca si SRI-ul se ocupa de criza, stabilitatea economiei nationale este pe maini bune. Probabil ca si SPP si SIE, cu atat mai mult „doi si-un sfert”, au servicii speciale de analiza economica, si va trebui sa angajeze noi specialisti…

La aproape douazeci de ani de la abandonarea comunismului si a sistemului etatist, nu vrem sa acceptam si nici sa intelegem o economie pluralista si neplanificata, in care exista si criza, si pierderi, dupa cum nu ne convine nici pluralismul politic: vrem un „voda” care sa ne rezolve toate problemele, iar dezbaterea publica ne oboseste. Mai bine ca documentele importante sunt tinute secrete, ca si asa nu are cine sa le analizeze pe aici si ar profita de ele doar strainii, pe care, oricum, ii lumineaza din cand in cand presedintele Basescu…