Cel mai mediatizat dosar penal de dupa revolutie, dosarul „Zambaccian“,a fost inchis. La fel si dosarul „Miron Mitrea“. Cel putin asa sustin procurorii DNA, dupa votul de saptamana trecuta din Camera Deputatilor. Au fost ani de lupte surde intre procurori si Adrian Nastase, ale caror ecouri s-au facut auzite nu o data pana la Bruxelles. „Financiarul” va prezinta un jurnal de front al conflictului care, timp de patru ani, a tinut de nenumarate ori prima pagina a ziarelor.

Camera Deputatilor a decis, prin vot, ca Adrian Nastase si Miron Mitrea nu pot fi cercetati de procurorii DNA pentru fapte de coruptie. Nastase a declarat ca a fost o decizie normala, „un vot politic intr-un dosar politic”. Mitrea a anuntat ca, la inceperea sesiunii parlamentare din toamna, isi va da demisia din functia de deputat, lasand de inteles ca se va pune la dispozitia anchetatorilor.

Bogdan Olteanu, presedintele Camerei, a afirmat ca, potrivit procedurilor parlamentare, votul in acest caz poate fi reluat oricand, la cererea oricarui deputat. DNA a pus punct, printr-un comunicat, celor doua cazuri: votul deputatilor a blocat dosarele, iar anchetele sunt oprite.

Daca cele doua dosare nu mai au momentan niciun viitor, poate este timpul sa ne uitam putin in trecut, sa vedem de unde au pornit. Printr-o coincidenta, subiectul care a tinut de nenumarate ori prima pagina a ziarelor a implinit fix patru ani.

2004, 2005

In august 2004, liderii Aliantei Dreptate si Adevar au depus o plangere la Parchetul National Anticoruptie (devenit ulterior Directia Nationala Anticoruptie) privind modul in care Adrian Nastase a dobandit un teren de 700 de metri patrati in zona 0 a Capitalei, strada Zambaccian, pe care si-a construit un bloc. Ancheta a durat trei saptamani, iar dosarul a fost clasat, pe motiv ca tranzactia terenului de la fostul deputat PSD Gabriel Bivolaru (condamnat pentru devalizarea BRD) catre Adrian Nastase a fost legala.

La inceputul lui noiembrie 2005, DNA a redeschis dosarul. Motivatia data de noul sef al institutiei, Daniel Morar: dosarul a fost inchis fara nicio ancheta si s-a clasat ca „plangere neintemeiata”, si nu prin „neinceperea urmaririi penale”, conform procedurii.

2006

Februarie 2006. DNA a confirmat oficial ca procurorii „au dispus inceperea urmaririi penale fata de Adrian Nastase si fata de alte cinci persoane, pentru savarsirea unor fapte de coruptie“. Toti cei sase invinuiti au fost invitati la DNA pentru a li se aduce la cunostinta acuzatiile. „Trebuie sa fii bolnav la creier sa acuzi de luare de mita un fost premier“, a spus atunci Adrian Nastase, care l-a indicat ca adevarat autor al dosarului instrumentat pe presedintele Traian Basescu.

La doua zile dupa anunt, pe 8 februarie 2006, DNA revine cu o cerere catre presedintele Camerei Deputatilor, Adrian Nastase, de a efectua o perchezitie la doua imobile ale lui Adrian Nastase: blocul din Zambaccian si vila de la Cornu. „Mi se pare incalificabil ca, inainte de a mi se prezenta invinuirile, se cere Parlamentului efectuarea unei perchezitii pentru foloase necuvenite, o alta incadrare“, a replicat Nastase.

13 februarie. Biroul Permanent al Camerei respinge, intr-o sedinta condusa de Adrian Nastase, cererea de perchezitie.

19 februarie. Are loc prima perchezitie a procurorilor DNA la imobilul din Zambaccian. Anchetatorii au dreptul, cu mandat, sa perchezitioneze apartamentele din bloc care nu sunt ale sotilor Nastase. In paralel, Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a decis sa fie prezentata plenului cererea ministrului justitiei de atunci, Monica Macovei, de perchezitionare a celor doua imobile aflate pe numele lui Adrian Nastase.

A doua zi are loc a doua perchezitie in Zambaccian. De data aceasta, procurorii au adus cu ei si un detector de metale. Perchezitia a durat aproape sapte ore. Anchetatorii nu aveau dreptul sa cerceteze apartamentul sotilor Nastase, situat la etajul III al blocului, in lipsa acordului Camerei Deputatilor, ci doar pe cele ale vecinilor: Marieta Anastasescu, avocata sotilor Nastase (etajul II), Andrei Nastase, fiul lui Adrian Nastase (etajul I), si cetateanul roman cu rezidenta in Grecia, Xenophon Xenakis (parter).

21 februarie 2006. Miron Mitrea se prezinta la DNA, unde ii sunt aduse la cunostinta invinuirile intr-un dosar disjuns din dosarul Zambaccian. Mai precis, procurorii il cerceteaza pentru modul in care a renovat casa din Baneasa a mamei sale, lucrari executate cu firma lui Sergiu Sechelariu, care a inaltat si blocul din Zambaccian al lui Adrian Nastase. „M-au intrebat despre lucrarea pe care a facut-o firma lui Sergiu Sechelariu la casa mamei mele. Le-am spus cand s-a facut, cand am platit-o, cat a costat si le trimit actele in cursul saptamanii urmatoare“, a rezumat Mitrea prima intalnire cu procurorii. In paralel, la blocul din Zambaccian a avut loc a treia perchezitie. Fara niciun rezultat, deoarece niciunul dintre proprietarii apartamentelor nu era acasa.

La inceputul lunii martie 2006, a avut loc celebra vizita a presei la resedinta sotilor Nastase din Zambaccian. Atunci, opinia publica a putut arunca o privire inauntrul celui mai bine pazit apartament din Romania: tablouri, harti, arme de colectie, finisaje de lux.

7 martie 2006. Plenul Camerei Deputatilor respinge cererea procurorilor de a perchezitiona apartamentul sotilor Nastase din blocul situat in strada Zambaccian. Sedinta a fost una cu scandal, iar inaintea votului propriu-zis s-a votat ca deputatii sa-si exprime optiunea prin vot secret, nu la vedere.

15 martie 2006. In urma unei sedinte de partid de aproape zece ore, PSD decide debarcarea lui Adrian Nastase din functia de presedinte executiv si din cea de presedinte al Camerei Deputatilor.
22 octombrie 2006. Adrian Nastase si sotia sa, Dana, au facut o noua vizita la DNA. Ei sunt cercetati intr-un nou dosar penal, privind provenienta geamurilor termopan, disjuns din dosarul Zambaccian. Adrian Nastase este acuzat ca ar fi primit mita bunuri in valoare de 400.000 de euro.

12 noiembrie 2006. Adrian Nastase a fost trimis in judecata la Inalta Curte de Casatie si Justitie. DNA il acuza pe Nastase de luare de mita in forma continuata, abuz de functie in vederea obtinerii de foloase necuvenite si de santaj. Potrivit procurorilor, Nastase ar fi obtinut 1,3 milioane de euro de pe urma savarsirii acestor fapte. Alaturi de Nastase, DNA i-a mai trimis in judecata si pe sotia acestuia, Dana, pe Irina Jianu, fosta sefa a Inspectoratului de Stat in Constructii, si pe Vasile Cristian, administratorul SC Eurografica.

2007

14 martie 2007. Adrian Nastase cere instantei supreme ca declansarea anchetarii sale de catre DNA sa fie initiata cu acordul comisiei speciale de la Cotroceni si a presedintelui Basescu, conform legii raspunderii ministeriale. Dosarul ajunge la Curtea Constitutionala.

4 iulie 2007. Curtea Constitutionala decide ca si fostii ministri, nu numai cei aflati in functie, au nevoie de aprobarea comisiei speciale de la Cotroceni pentru a fi cercetati penal.

12 septembrie 2007. DNA i-a solicitat presedintelui Traian Basescu avizul pentru declansarea urmaririi penale impotriva fostului ministru al transporturilor, Miron Mitrea, in dosarul privind casa mamei sale din Baneasa. DNA a motivat ca se supune deciziei Curtii Constitutionale de a cere acordul Cotroceniului pentru anchetarea fostilor ministri.

18 octombrie 2007. Inalta Curte de Casatie si Justitie decide retrimiterea dosarului „Zambaccian“ la DNA pentru refacerea urmaririi penale, in virtutea sentintei din iulie a Curtii Constitutionale.

29 octombrie. Magistratii instantei supreme au intors la DNA, pentru refacerea urmaririi penale, si dosarul in care fostul premier este acuzat de dare de mita. Mai exact, este vorba despre dosarul in care Nastase este cercetat pentru numirea lui Ioan Melinescu in functia de sef al Oficiului pentru Combaterea Spalarii Banilor in contul distrugerii unor acte din care reiesea depunerea unei sume importante de bani pe numele sotiei sale, Dana Nastase.

2008

20 februarie 2008. La aproape doi ani de la mazilirea sa din functiile importante din partid, Adrian Nastase inregistreaza o victorie importanta: este ales in pozitia de presedinte al Consiliului National al PSD. Alegerea a avut loc in urma unei sedinte extrem de tensionate.

9 martie 2008. Curtea Constitutionala decide ca, pe langa avizul presedintelui pentru declasarea urmaririi penale a ministrilor care au si calitatea de parlamentari, este nevoie si de acceptul Camerei din care fac parte respectivii ministri.

20 aprilie 2008. DNA a solicitat avizul Camerei Deputatilor pentru urmarirea penala a lui Miron Mitrea. Anchetarea sa este conditionata de votul a doua treimi din numarul total al deputatilor.

23 aprilie. Procurorii anticoruptie au cerut avizul Camerei Deputatilor pentru urmarirea penala a lui Adrian Nastase in dosarul care priveste imobilul din strada Zambaccian.

4 mai 2008. Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a decis ca o subcomisie formata din sapte deputati reprezentand fiecare grup parlamentar sa se ocupe de dosarele ministrilor-parlamentari pentru care DNA a cerut acceptul pentru inceperea cercetarii penale, dosare care au fost depuse la Camera.

18 iunie. Membrii comisiei care cerceteaza cazul ministrilor-parlamentari aflati in vizorul DNA au decis sa recomande plenului Camerei Deputatilor neinceperea urmaririi penale in dosarul lui Adrian Nastase.

21 iunie. Camera Deputatilor a publicat pe pagina de internet, la sectiunea „caseta deputatului“, documente intocmite de procurori in dosarul „Zambaccian“ privindu-l pe Adrian Nastase. In aceeasi zi, apar pe site-ul Camerei si documente privind cazul Miron Mitrea. Legal, documentele privind cercetarea penala a unei persoane sunt secrete si nu trebuiau prezentate opiniei publice.

4 august. Procurorul general al Romaniei a cerut Camerei Deputatilor un nou aviz pentru urmarirea penala a fostului premier, pentru acuzatiile de luare de mita si santaj, in dosarul „Zambaccian“.

13 august. Reunita in sesiune extraordinara, Camera Deputatilor voteaza impotriva avizarii urmaririi penale a fostilor ministri Adrian Nastase si Miron Mitrea de catre procurorii DNA in dosare privind fapte de coruptie. Dosarele, potrivit unui comunicat transmis de Departamentul National Anticoruptie, sunt inchise.